Ripple-Beschwerde der SEC zielt auf Verkäufe, nicht auf den Non-Security Status von XRP

Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat in ihrem laufenden Rechtsstreit gegen Ripple Labs Berufung eingelegt . Die Berufung stellt Aspekte der früheren Verkaufsentscheidung des Gerichts in Frage, lässt aber insbesondere den Status von XRP als Nicht-Wertpapier unangetastet.

Dies ist ein weiteres Kapitel in dem viel beachteten Fall. Die SEC konzentriert sich in ihrer Berufung auf die Verkaufspraktiken von Ripple und die Beteiligung seiner Führungskräfte und nicht auf die allgemeine Einstufung von XRP als Nicht-Wertpapier.

SEC-Beschwerde: Ripple-Verkauf und Beteiligung von Führungskräften, ein Desaster?

Im Juli 2023 entschied die US-Bezirksrichterin Analisa Torres zu Gunsten von Ripple und stellte fest, dass der Verkauf von XRP an Kleinanleger auf Plattformen für digitale Assets keine Wertpapiertransaktionen nach US-Recht sind.

Das Gericht stellte jedoch fest, dass die institutionellen Verkäufe von XRP durch Ripple gegen die Wertpapiervorschriften verstoßen haben, was zu einer Strafe von 125 Millionen Dollar gegen Ripple wegen nicht registrierter Wertpapierangebote führte.

Die Berufung der SEC , die am 17. Oktober 2024 eingereicht wurde, ficht das Urteil bezüglich der Einzelhandelsverkäufe von XRP nicht an, das weiterhin gültig ist.

Stattdessen zielt die SEC auf bestimmte Aspekte der Geschäftstätigkeit von Ripple ab und konzentriert sich dabei auf programmatische Verkäufe von XRP auf digitalen Plattformen, Verkäufe durch die Führungskräfte von Ripple, Brad Garlinghouse und Chris Larsen, und die Verteilung von XRP im Austausch gegen Dienstleistungen statt Bargeld.

Laut dem Berufungsantrag möchte die SEC diese Fragen „de novo“ prüfen, d.h. das Berufungsgericht wird die rechtlichen Fragen von Grund auf untersuchen, ohne das Urteil des Gerichts zu respektieren.

Die SEC ist der Ansicht, dass das Bezirksgericht in diesen Punkten „fälschlicherweise“ zugunsten von Ripple entschieden hat und möchte, dass der U.S. Court of Appeals for the Second Circuit die Angelegenheit erneut prüft.

Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, reagierte schnell auf die Einreichung der SEC und betonte, dass die wichtige Entscheidung, die bestätigt, dass XRP kein Wertpapier ist, unangefochten bleibt.

Auswirkungen für Ripple und die Krypto-Industrie

Die Berufung der SEC verlängert den Rechtsstreit, von dem viele gehofft hatten, dass er mit dem Urteil von Richter Torres vom Juli beendet sei.

Wenn die SEC in der Berufung obsiegt, könnte Ripple mit zusätzlichen Strafen oder operativen Einschränkungen seiner Verkaufs- und Vertriebspraktiken rechnen.

Die SEC strebt auch die Wiederaufnahme der ursprünglich fallen gelassenen Anklage wegen Beihilfe gegen die Top-Manager von Ripple, Garlinghouse und Larsen, an.

Trotz des andauernden juristischen Gerangels konzentriert sich die Krypto-Community jedoch eher auf die positiven Aspekte des Falles.

Der Teilsieg von Ripple im Jahr 2023 hat bereits den Weg für die großen Kryptowährungsbörsen geebnet, XRP wieder zu listen, das zuvor in den früheren Phasen des Rechtsstreits von der Liste gestrichen worden war.

Seitdem hat XRP auf dem Markt wieder an Schwung gewonnen. Viele Investoren und Branchenkommentatoren, darunter der Kryptoexperte Ben Armstrong (auch bekannt als BitBoy), äußerten sich zuversichtlich über die zukünftige Entwicklung des Tokens.

Armstrong stellte kürzlich fest, dass XRP unabhängig von den laufenden Maßnahmen der SEC „immer noch mondän“ sein wird.

Die Verwendung des Begriffs „Krypto-Asset“ anstelle von „Krypto-Asset-Wertpapier“ in der jüngsten Mitteilung der SEC ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Aufsichtsbehörde die Einstufung von XRP als Wertpapier, die zu Beginn des Rechtsstreits vor vier Jahren im Mittelpunkt stand, nicht mehr verfolgt.

Der Ausgang der Berufung der SEC, die den Fall bis 2026 verlängern könnte, wird darüber entscheiden, ob Ripple weitere rechtliche Konsequenzen für seine Verkaufspraktiken zu gewärtigen hat.

Ripple bereitet außerdem eine Gegenberufung vor, die die Geldstrafe von 125 Millionen Dollar im Zusammenhang mit seinen institutionellen Verkäufen anfechten und möglicherweise den Umfang der Strafen ändern könnte.