Coinbases Entscheidung, das Celo Layer 2-Upgrade nicht zu unterstützen, sorgt für Aufregung unter den Stakeholdern
Kurzfassung Coinbase hat angekündigt, die bevorstehende Migration von Celo von Layer 1 zu Layer 2 im Superchain-Ökosystem von Optimism nicht zu unterstützen. Diese Entscheidung stieß auf Kritik aus der Celo-Community, wobei cLabs-CEO Marek Olszewski sagte, es fühle sich an wie ein Hindernis im Layer-2-zentrierten Skalierungsfahrplan von Ethereum.
Der Krypto-Börsenriese Coinbase gab am späten Mittwoch bekannt, dass er die bevorstehende Migration von Celo von einer Layer 1 zu einer Layer 2 im Superchain-Ökosystem von Optimism nicht unterstützen wird, was Kritik aus der Celo-Community hervorrief.
„Die Celo L1-Blockchain (Coinbase-Ticker: CGLD) migriert am 16. Januar 2025 zu Celo L2“, postete die Börse auf X. „Coinbase wird die Migration nicht unterstützen. Aufgrund der Migration durch Hard Fork müssen Kunden CGLD bis zum 13. Januar 2025 von Coinbase abheben, um zu verhindern, dass Gelder unzugänglich werden.“
Es wurde darauf hingewiesen, dass Coinbase das Celo Layer 1-Netzwerk als CGLD auflistet, während andere Wallets und Börsen es als CELO auflisten, was bestätigt, dass Benutzer CGLD von Coinbase an eine andere CELO-Wallet-Adresse senden können.
„Es ist enttäuschend, dass Coinbase sich entschieden hat, das Celo Layer 2-Upgrade nicht zu unterstützen“, antwortete Marek Olszewski, CEO des primären Celo-Entwicklers cLabs. „Das fühlt sich an wie ein Stolperstein in Ethereums Layer 2-zentrierter Skalierungs-Roadmap. Warum sollten andere EVM-kompatible Layer 1s jetzt nachziehen?“
Ethereums Layer 2-zentrierte Roadmap konzentriert sich darauf, die Skalierbarkeit durch die Nutzung von Lösungen wie Rollups zu verbessern, die Transaktionen off-chain verarbeiten, um den Durchsatz zu erhöhen und die Kosten zu senken, während die Sicherheit über das Ethereum-Mainnet aufrechterhalten wird.
„Ist der Hard Fork gerade umstritten geworden? Wie sollte die Celo-Community reagieren?“ fügte Olszewski hinzu. „Celo Layer 1-Validatoren können sich entscheiden, die aktuelle Layer 1-Kette beizubehalten und sie in Celo Gold (CGLD) umzubenennen, um Coinbase und seinen Nutzern das Leben zu erleichtern. Glücklicherweise verwendet Coinbase bereits diesen Ticker, sodass CGLD zu einem Memecoin werden könnte“, sagte er. „Ein netter Nebeneffekt davon ist, dass, sollte Coinbase sich entscheiden, das Layer 2 in Zukunft zu unterstützen, sie es wahrscheinlich mit dem richtigen Ticker listen würden: CELO.“
CELO wird das native Token auf Celo’s Layer 2 bleiben und zu einem ERC-20 auf Ethereum übergehen, um seine Superchain-Integration zu ermöglichen, wobei sein Angebot von 1 Milliarde Token unverändert bleibt.
„Wahrscheinlich ein Versehen“
Olszewski war nicht der Einzige, der seine Enttäuschung über die Entscheidung äußerte, wobei Alex Witt, General Partner von Verda Ventures, fragte, dass, da das von Coinbase inkubierte Netzwerk Base ebenfalls Teil des Ethereum-ausgerichteten Optimism Superchain-Ökosystems von Layer 2-Ketten ist, das mit dem OP Stack gebaut wurde, warum es dann auch Celo nicht unterstützen würde.
„Celo als Teil der Superchain bringt es so nah wie möglich an ein 1:1 mit Base“, sagte ein weiteres Community-Mitglied. „Wenn Base direkte Verbindungen mit Coinbase haben kann, sollten andere Superchain-Rollups wie Celo das auch können.“
Der Ethereum-Ausbilder Anthony Sassano schlug vor, dass es sich einfach um ein „internes Kommunikationsproblem“ bei Coinbase handeln könnte, und schloss sich einem Chor von Community-Mitgliedern an, die die Börse aufforderten, ihre Haltung zu überdenken. EigenLayer-Gründer Sreeram Kanna stimmte zu. „Ich denke, das ist wahrscheinlich ein internes Versehen bei Coinbase“, sagte er. „Es gibt keine Chance, dass das Unternehmen, das das führende Ethereum Layer 2 in Bezug auf Benutzer aufbaut und ein Hauptbeitragender zu OP Public Goods ist, sich entscheiden wird, die Unterstützung für Celo einzustellen, nachdem es zu einem auf dem OP Stack basierenden Layer 2 geworden ist.“
Andere fragten, warum die Entscheidung in letzter Minute getroffen wurde, obwohl der geplante Übergang von Celo seit über einem Jahr bekannt war. Celo reichte seine Layer 2-Übergangspläne erstmals im Juli 2023 ein, erhielt anschließend die Genehmigung der Governance und schlug vor, den OP Stack für den Start im April zu verwenden.
„Wir sahen dies als einen Moment der Heimkehr, etwas, worüber die Celo-Community schon eine Weile nachgedacht hatte, das aber erst durch die jüngsten Entwicklungen in der Layer 2-Forschung wie EigenDA — dem Ethereum-ausgerichteten Datenverfügbarkeitsprotokoll — möglich wurde, das es Celo ermöglicht, seine niedrigen Gasgebühren als Layer 2 beizubehalten“, sagte Olszewski letzten November.
Das Baklava Layer 2-Testnetz von Celo wird voraussichtlich am 12. Dezember vor dem Mainnet-Start Mitte Januar aufgerüstet. Sein Dango Layer 2-Testnetz wurde im Juli gestartet.
Technische Komplexität, Sicherheitsbedenken und regulatorische Unsicherheit
Jedoch wies ein Teil der Krypto-Community auf einige legitime Gründe hin, warum Coinbase diese Entscheidung getroffen haben könnte.
„Etwas, das die meisten Menschen ignorieren, ist, dass die Unterstützung einer neuen Kette ein massives technisches, operatives und regulatorisches Unterfangen für Börsen ist, insbesondere in den USA“, sagte der ehemalige a16z Krypto Chief Information Security Officer Nass Eddequiouaq. „Börsen und Verwahrer haben normalerweise abgewartet, welche Abzweigung des Forks die Aktivität aufnimmt, bevor sie Unterstützung dafür hinzufügen und die andere abwerten.“
Andere hoben Faktoren hervor, einschließlich der Sicherheitsrisiken durch die Einführung von Schwachstellen, Störungen der Benutzererfahrung (was potenziell Verwirrung oder Verlust von Geldern verursachen könnte) und Coinbases Fokus auf Kerndienstleistungen — was bedeutet, dass es möglicherweise nicht die Ressourcen hat, um jede neue Layer 2 oder Hard Fork zu unterstützen.
Coinbase hat noch nicht auf die Bedenken der Community reagiert und auch nicht auf die Anfrage von The Block nach einem Kommentar geantwortet.
In der Zwischenzeit äußerte Andrew Koller, Gründer der vorgeschlagenen neuen Layer 2 Kette Ink von Kraken, die ebenfalls Teil des Superchain-Ökosystems ist, Unterstützung für Celo. „Kraken und Ink [lieben] die Superchain und sind voll engagiert für das Ethereum-Scaling und dafür, dass Kraken für Celo-Nutzer funktioniert“, sagte Koller. „Wir haben die relevanten Teams gebeten, dies zu erkunden, um zu sehen, ob wir alles rechtzeitig bis zum 16. Januar erreichen können.“
OP Labs’ Superchain-Befürworter Binji Pande, ein ehemaliger Produktmanager bei Coinbase, äußerte sich ebenfalls und sagte: „ok, lasst uns das ändern“ als Antwort auf Olszewskis Beitrag.
Der Token von Celo ist in den letzten 24 Stunden um fast 5% gefallen, laut The Block's CELO Price Page, und wird derzeit für $0,81 gehandelt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichnen weiterhin Nettoabflüsse und verlieren 340 Millionen Dollar
Am Dienstag verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs Nettoabflüsse in Höhe von 338,4 Millionen US-Dollar. Dies markiert den vierten Tag in Folge mit Nettoabflüssen aus US-Spot-Bitcoin-Fonds.
Krypto-Fundraising erreicht 10,04 Mrd. USD im Jahr 2024: DeFi führt Investitionsanstieg an
Aave springt um 12% nach Vorschlag zur Integration von Chainlink
5 Krypto-Vorhersagen für 2025
Diese 5 Krypto-Prophezeiungen stellen Nostradamus in den Schatten