Anchorage wurde wegen Krypto-Beziehungen von der Bank fallen gelassen, sagt der CEO gegenüber dem Gesetzgeber

Anchorage, eine staatlich anerkannte Kryptobank, die vom Office of the Comptroller of the Currency (OCC) reguliert wird, befand sich auf der falschen Seite ihres eigenen Bankpartners.

Im Juni 2023 teilte die Bank Anchorage mit, dass sie die Beziehungen abbrechen werde, weil das Unternehmen „im Kryptogeschäft tätig“ sei. Berichten zufolge Nathan McCauley, CEO von Anchorage, dies gestern während einer Aussage vor dem Abgeordneten French Hill mit und löste damit eine weitere Debatte über die Behandlung von Kryptounternehmen unter der Regierung von Präsident dent .

Die Entlastung von Anchorage deutet auf ein viel größeres Problem im US-Finanzsystem hin. Branchenführer haben es „Operation Choke Point 2.0“ getauft, eine Anspielung auf eine Politik der Obama-Ära, die Banken dazu drängte, Dienstleistungen für Unternehmen in politisch oder sozial umstrittenen Branchen einzustellen.

Während diese Operation in Skandalen und Klagen endete, sagt der Kryptosektor, dass sein Spielbuch zurückgekehrt sei – mit ihnen als neuen Zielen.

Der Geist der Operation Choke Point

Die Operation Choke Point begann 2013 unter der Obama-Regierung und zielte auf Branchen ab, die von den Aufsichtsbehörden als risikoreich eingestuft wurden. Zu den Opfern zählten Zahltagskreditgeber, Waffenhändler und Erwachsenenunterhaltungsunternehmen.

Indem die Regierung die Banken dazu drängte, bestimmte Sektoren zu meiden, blockierte sie diesen Unternehmen faktisch den Zugang zu Finanzdienstleistungen, obwohl diese legal waren. Kritiker des Programms nannten es eine regulatorische Überschreitung und warfen den Bundesbehörden vor, die Finanzinfrastruktur zu einer Waffe zu machen.

Die Gegenreaktion kam schnell. Der Kongress intervenierte, die Klagen häuften sich und das Programm wurde offiziell eingestellt. Zumindest dachten das alle.

Operation Choke Point 2.0, wie Insider es nennen, setzt Banken angeblich unter Druck, Kryptowährungsunternehmen auf die schwarze Liste zu setzen. Der Fall Anchorage ist nur ein Beispiel. Obwohl die Bank bundesstaatlich zugelassen war und unter strenger Aufsicht stand, wurde sie von ihrem eigenen Bankpartner immer noch abgelehnt.

Marc Andreessen , der Tech-Unternehmer und Investor, machte letzten Monat neue Aufmerksamkeit auf das Thema, als er im Podcast von Joe Rogan sprach. „Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich ihr Bankkonto entzogen wurde?“ sagte er.

Brian Arms, CEO tron Coinbase, war eine der lautesten Stimmen gegen das, was er eine Anti-Krypto-Agenda aus Washington nennt. „Unamerikanisch“, erklärte er, als er den Umgang der Biden-Regierung mit der Branche beschrieb.

Brian argumentiert, dass die Regierung absichtlich versucht hat, Innovationen zu unterdrücken, indem sie Krypto-Unternehmen von der Finanzinfrastruktur isoliert hat.

Sam Kazemian, Gründer von Frax Finance, teilte auch mit, dass JPMorgan Chase angeblich seine mit Krypto verbundenen Konten ohne Vorankündigung geschlossen habe. Er sagte, es sei Teil einer umfassenderen Anweisung der Bankleitung, die Beziehungen zu Kunden im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu kappen.

Gab-Gründer Andrew Torba hatte eine noch härtere Erfahrung. Mehrere Banken ließen ihn fallen und Torba behauptete, sie hätten unter aufsichtsrechtlichen Drohungen gehandelt. Er sagte, Banken fürchten Prüfungen und Strafen, wenn sie weiterhin Krypto-Unternehmen bedienen würden.

Erhalten Sie in 90 Tagen einen hochbezahlten Web3-Job: Die ultimative Roadmap