• Cardano-Gründer Hoskinson bezeichnete das RLUSD-Stablecoin-System von Ripple als verpasste Chance, die XRP-Liquidität zu erhöhen und seine Fähigkeiten zu präsentieren.
  • Er unterstellte der Branche Absprachen mit Unternehmen wie Consensys, Circle und BlackRock, um Ethereum-orientierte Lösungen bevorzugen zu können.

Cardano-Gründer Charles Hoskinson hat das Wyoming Stable Token (WST)-Projekt öffentlich für sein Auswahlverfahren kritisiert. Er argumentierte, dass dies ein harter Schlag für den XRP Ledger von Ripple sei. XRP sei der „große Verlierer“ in dem voreingenommenen und undurchsichtigen Entscheidungsprozess gewesen, sagte er.

Charles Hoskinson steht zur Unterstützung von XRP

Das WST-Projekt zur Einführung eines staatlich unterstützten, an den Dollar gekoppelten Stablecoins hat die meisten Angriffe von Hoskinson auf sich gezogen. Er behauptet, es schließe wichtige Blockchain-Projekte wie XRPL von Ripple und Cardanos ADA aus und entscheide sich für eher Ethereum-orientierte Lösungen. Zu den angeblich bevorzugten Blockchains des Deals gehörten Solana, Avalanche, Sui, Stellar sowie Ethereum Layer 2 Chains wie Optimism und Base – CNF berichtete .

In einem sehr hitzigen Austausch in Social Meda reagierte Hoskinson auf die Behauptung des prominenten Krypto-Influencers Ben Armstrong, dass die Erlaubnis von Ripple, seinen RLUSD-Stablecoin in New York zu lancieren, die Entscheidung von WST irrelevant mache. Armstrong reagierte:

„Dennoch will Charles Hoskinson, dass sich die XRP-Army über Wyoming aufregt.“

Hoskinson schoss zurück:

„Wie oft hat man Ihnen auf den Kopf geschlagen? XRP war ein großer Verlierer in diesem voreingenommenen Prozess. Sie hatten ein alternatives System, um den Gewinner einzukreisen. Wären sie berechtigt gewesen, ein Gebot abzugeben, würde der Bundesstaat Wyoming Token im Wert von Millionen von Dollar auf der RLUSD-Infrastruktur ausgeben und damit die Liquidität auf den verlorenen Hauptbörsen dramatisch erhöhen.“

Das RLUSD-System von Ripple , das vom New York State Department of Financial Services (NYDFS) genehmigt wurde, wird von Hoskinson als eine verpasste Chance für Wyoming angesehen. Er argumentierte, dass das Projekt XRP einen erheblichen Liquiditätsschub hätte geben und seine Fähigkeiten auf einer größeren Bühne demonstrieren können. Letztendlich erhielt jedoch die Lösung von Circle den Zuschlag, was den Verdacht aufkommen ließ, dass die Auswahlkriterien nicht fair waren.

Haben sich große Akteure gegen Ripple verschworen?

Hoskinson behauptet, dass wichtige Akteure der Branche, darunter Consensys, Circle und BlackRock, Absprachen getroffen haben, um ein Ethereum-zentriertes Ergebnis zu gewährleisten.

„Consensys, Circle und BlackRock sorgten dafür, dass dies nicht geschah“

Er fügte hinzu, dass Wyoming RLUSD trotz der strengen behördlichen Genehmigung in New York ablehnte.

„Die Kommission sagte, dass XRPL trotz der Aussage des Staates New York (die strengste Regulierung der Welt) nicht für ihren Stablecoin geeignet ist.“

Um Öl ins Feuer zu gießen, kritisierte Hoskinson die Wahl von Stellar gegenüber XRPL. Er wies darauf hin, dass Stellar eine Marktkapitalisierung von 13 Milliarden US-Dollar und ein tägliches Volumen von 1 Milliarde US-Dollar hat, während XRP eine Marktkapitalisierung von 140 Milliarden US-Dollar und ein Volumen von mehreren zehn Milliarden US-Dollar aufweist.

„Lassen Sie mich das also klarstellen. Offenbar kann Stellar Dinge tun, die Ripple nach den Bewertungskriterien nicht tun kann.“

Die Kontroverse hat unter Krypto-Enthusiasten eine Debatte ausgelöst. Ein Nutzer schlug sich auf die Seite von Hoskinson und schrieb:

„Der Ausschluss von RLUSD durch Wyoming ist ein klares Beispiel für Voreingenommenheit. Wenn New York mit seinen strengen Vorschriften RLUSD zugelassen hat, gibt es keinen Grund, warum Wyoming es nicht hätte berücksichtigen können.“

Für Hoskinson stellt das WST-Projekt ein Problem des Gatekeeping und der mangelnden Transparenz im Krypto-Bereich dar. Er bleibt dabei, dass der Ausschluss von Ripple und Cardano nicht nur ein Schlag für die Projekte, sondern auch für Innovation und fairen Wettbewerb in der Branche ist.