ai16z und VVV verzeichnen zweistellige Preisrückgänge seit der Listung von 'Fallenstellern', sagt Analyst

AI-Token wie ai16z und Venice Token (VVV) haben seit ihrer Listung auf dem Perpetual-Futures-Markt von Binance schwere Kursverluste erlitten. ai16z, das am 2. Januar mit 2,42 $ bewertet wurde, fiel um über 84 % und ist jetzt nur noch 0,38 $ wert. Ebenso ist VVV, das Ende Januar mit über 18 $ bewertet wurde, um 67 % gefallen und wird jetzt bei 5,82 $ gehandelt.

Anfang Januar führte Binance Perpetual Futures für ai16z ein – dessen zugehörige DAO inzwischen in ElizaOS umbenannt wurde – und führte später in diesem Monat VVV ein, den nativen Token der AskVenice AI-Infrastrukturplattform. Diese Listungen haben Bedenken hinsichtlich ihrer angeblichen Rolle bei der Verschärfung der Kursvolatilität aufgeworfen.

"Die Perpetual-Futures-Listings von Binance sind zu einer Todesfalle für viele beliebte neue Token geworden, von ai16z bis vine", sagte Ilya Paveliev, Gründungspartner von Arete Capital, gegenüber The Block. "Anstatt eine gesunde Preisfindung zu fördern, schaffen diese Listings eine einfache Möglichkeit für Händler, Token aggressiv zu shorten, während sie ihre Spot-Bestände abstoßen."

Perpetual-Futures-Märkte ermöglichen es Händlern im Gegensatz zu Spot-Märkten, mit relativ geringem Kapital Einfluss auf die Preise zu nehmen. Während Spotpreise die organische Kaufnachfrage widerspiegeln, können Perpetual Futures laut Paveliev großen Akteuren erheblichen Markteinfluss ermöglichen. "Market Maker, die Stabilität bieten sollten, ziehen sich oft nach der Listung zurück und lassen die Preise abstürzen", fügte er hinzu.

Der Gründungspartner von Arete Capital sagte, dass die Einführung von Perpetual Futures für Token mit geringer Liquidität die Kursschwankungen verschärft und kurzfristige Händler gegenüber langfristigen Inhabern begünstigt. "Das Modell von Binance Alpha priorisiert Hype, folgt AI- und Meme-Trends, über fundamentale Werte und lässt Privatanleger exponiert", sagte Paveliev. "Die Branche hat also ein Vertrauens- und Reputationsproblem."

Paveliev hob ein breiteres Problem mit der aktuellen Struktur von Listings auf zentralisierten Börsen hervor und behauptete, dass Token oft aggressiven Marktstrategien ausgesetzt sind, ohne Rücksicht auf langfristige Nachhaltigkeit.

Binance wurde um eine Stellungnahme zu diesen Bedenken gebeten, reagierte jedoch bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht.