Polymarket bezeichnet Governance-Angriff durch UMA-Wal zur Übernahme der Wettauflösung als 'beispiellos'

Die auf Kryptowährungen basierende Vorhersageplattform Polymarket erklärte, sie sei sich des angeblichen Governance-Angriffs auf eine ihrer Wetten bewusst, der möglicherweise die Manipulation ihres UMA-Orakel-Anbieters beinhaltet.

Zwischen dem 24. und 25. März stieg eine 7-Millionen-Dollar-Polymarket-Wette, "Ukraine stimmt Trump-Mineralien-Deal vor April zu?", von einer bloßen 9%-Ja-Chance auf 100% an, was Kontroversen und Spekulationen über koordinierte Manipulationen auslöste. 

Die 7-Millionen-Dollar-Wette wurde mit "Ja" aufgelöst, obwohl die Ukraine dem Deal von US-Präsident Donald Trump, der darauf abzielt, Zugang zu den kritischen Mineralressourcen der Ukraine zu erhalten, noch nicht offiziell zugestimmt hat.

Mehrere Polymarket-Nutzer behaupteten auf den sozialen Medienplattformen X und Reddit, dass ein "UMA-Wal" — ein großer Inhaber von Polymarkets stimmbestimmenden UMA-Token — eine erhebliche Anzahl von Stimmen abgegeben habe, um eine Auflösung zu ihren Gunsten zu erzielen. 

"Ihr müsst aufhören, auf Polymarket zu wetten," schrieb X-Nutzer @Web3Marmot. "Die Ergebnisse der Ereignisse werden von einer Gruppe einflussreicher Nutzer bestimmt, die Positionen sichern und dann zu ihren Gunsten abstimmen, unabhängig von den tatsächlichen Ergebnissen."

Als Reaktion darauf postete Polymarket auf seinem Discord-Server und gab zu, dass der Markt entgegen den Erwartungen aufgelöst wurde. Polymarket erklärte jedoch, dass es keine Rückerstattungen an die Wettenden geben werde, da es sich "nicht um einen Marktausfall" handelte.

"Dies ist eine beispiellose Situation, und wir waren den ganzen Tag intern und mit dem UMA-Team in Kriegsräumen, um sicherzustellen, dass dies nicht noch einmal passiert," sagte ein Polymarket-Teammitglied am Mittwoch auf seinem Discord-Kanal.

Die Wette wurde entgegen dem tatsächlichen Ereignis aufgelöst

UMA, oder Universal Market Access, ist ein optimistisches Orakel, das Polymarket verwendet, um die Ergebnisse von Vorhersagemärkten zu bestimmen. 

Polymarket ermöglicht es jedem, eine Auflösung für eine Wette zu veröffentlichen, indem er eine 750-Dollar-Kaution in USDC.e hinterlegt, die angefochten werden kann. Wenn die Marktauflösungen angefochten werden, ermöglicht das Orakelsystem den Inhabern von UMA-Token, an einer dezentralen Abstimmung teilzunehmen, um das endgültige Ergebnis zu bestimmen.

"Polymarket soll eine dezentrale Wahrheitsmaschine sein, aber jetzt kann ein anonymer Wal trotzdem abstimmen, um das Ergebnis zu manipulieren," schrieb ein anderer Nutzer mit dem Namen @0xcoconutt . "Das ist gefährlich und ein schreckliches Modell, das geändert werden sollte."

Polymarket hat auf seinem Discord-Kanal um Feedback aus der Community zu potenziellen Maßnahmen gebeten, um zukünftige Plattformausnutzungen zu verhindern, ohne spezifische Maßnahmen zu skizzieren, die es ergreifen würde. Es erklärte, dass es mehr Details ankündigen und Lösungen für transparentere Regeln entwickeln werde.

Das Protokoll wurde zuvor für subjektive Entscheidungen bei umstrittenen Marktergebnissen kritisiert.

Letztes Jahr kippte Polymarket die UMA-Entscheidung für einen Markt, der darauf wettete, ob Barron Trump in Solana-basierte DJT-Memecoin involviert war. Trotz der Entscheidung von UMA, den Markt mit 'Nein' zu lösen, kippte Polymarket das Ergebnis, was zu Spekulationen über ungebührlichen Einfluss von großen UMA-Token-Inhabern führte.

Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission erklärte zuvor in ihrem Rechtsfall gegen Kalshi, dass unregulierte Vorhersagemärkte, einschließlich Polymarket, anfällig für Manipulationen sind. 

The Block hat Polymarket für weitere Kommentare zu der Angelegenheit kontaktiert.