Meinung: Die Jupiter-Handelsplattform verfügt über Abwehrmechanismen, die es schwierig machen, Angriffen im Hyperliquid-Stil ausgesetzt zu sein

Als Reaktion auf den jüngsten Angriff auf Hyperliquid in Höhe von 13 Millionen Dollar haben einige Mitglieder der Solana-Gemeinschaft die Frage aufgeworfen, ob der JLP-Risikopool von Jupiter ähnliche Schwachstellen aufweist. In diesem Zusammenhang deutet die Analyse darauf hin, dass Jupiter über strukturelle Verteidigungsmechanismen verfügt und es unwahrscheinlich ist, dass ein ähnlicher Angriff erfolgt.

Erstens unterstützt Jupiter nur Mainstream-Assets mit ausreichender Liquidität wie SOL, ETH, wBTC, während Hyperliquid den Handel mit Tokens mit geringerer Liquidität (wie JELLY) ermöglicht, was es anfälliger für Manipulationen macht.

Zweitens verlässt sich Hyperliquid auf die interne Orderbuchabstimmung, bei der Angreifer Preise mit Limit-Orders manipulieren können. Jupiter hingegen verwendet externe Orakel wie Pyth zur Preisbereitstellung, was es schwierig macht, dass eine einzelne Plattform die Marktpreise beeinflusst.

Darüber hinaus übernimmt Jupiter strenge Risikokontrollmechanismen, bei denen alle Transaktionen direkt von JLP getragen werden, ohne dass sekundäre Risikopools oder manuelle Eingriffe erforderlich sind, um die Stabilität der Transaktionsausführung zu gewährleisten. Obwohl JLP weiterhin mit Risiken wie einem einseitigen Markt umgehen muss