Ripple intensifica su batalla legal con la SEC al presentar un recurso de apelación formal
Ripple Labs presentó su Formulario C el jueves, avanzando en su disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Este recurso preliminar de apelación expone los argumentos de Ripple contra el fallo emitido por el tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
Ripple solicita que el tribunal de apelaciones aplique un estándar «de novo», lo que permitiría una revisión completa del fallo sin asumir como válida la interpretación del tribunal de distrito sobre la ley.
Un punto clave de la apelación es la aplicación de la prueba Howey a las transferencias de XRP, que se consideran inversiones en una empresa común, donde las ganancias dependerían de los esfuerzos de Ripple, clasificándolas así como ventas de valores institucionales.
La apelación también cuestiona la falta de claridad por parte de la SEC en sus normas sobre la clasificación de XRP, alegando que las declaraciones de la agencia han sido «inconsistentes» y «deliberadamente vagas». Además, Ripple busca clarificar los criterios que determinan cuándo una transacción puede considerarse un contrato de inversión y el alcance de la orden judicial de la SEC en su contra.
Corea del Sur refuerza los controles sobre transacciones cripto transfronterizas
El gobierno de Corea del Sur anunció que intensificará la regulación de las transacciones cripto transfronterizas para combatir delitos cambiarios, según informó Choi Sang-mok, ministro de Economía y Finanzas, durante una reunión del G20 en Washington. Las empresas que manejen monedas estables y otros criptoactivos deberán registrarse ante las autoridades y presentar reportes mensuales al Banco de Corea detallando dichas operaciones.
Los datos recopilados serán monitoreados por entidades tributarias y financieras para detectar actividades ilícitas como el arbitraje y el lavado de dinero, que representan el 88% de las irregularidades en el mercado cambiario del país. Se prevé que las reformas legales necesarias se implementen en el primer semestre de 2025, estableciendo una nueva categoría regulatoria para los «activos virtuales».
Hackers roban 20 millones de dólares en criptoactivos del gobierno de Estados Unidos
Un grupo de hackers logró presuntamente robar 20 millones de dólares en criptoactivos de billeteras vinculadas al gobierno de Estados Unidos. Según Arkham Intelligence, estos fondos, confiscados originalmente en relación con el hackeo de Bitfinex en 2016, fueron movidos de forma inesperada. «Una dirección vinculada al gobierno de EE.UU. se ha visto comprometida por 20 millones de dólares. Creemos que el atacante ha comenzado a blanquear los fondos a través de direcciones sospechosas», indicó Arkham.
El cripto-detective ZachXBT apoyó esta conclusión, señalando que los fondos fueron transferidos rápidamente a varias plataformas, probablemente para dispersar las ganancias. Los activos robados incluyen USDC, USDT, aUSDC y ETH. De confirmarse este ataque, representaría un desafío significativo para la seguridad de los activos digitales del gobierno estadounidense, lo que podría generar inquietud en el mercado cripto.
Metaplanet sigue la estrategia de MicroStrategy con métrica de rendimiento BTC
La firma japonesa de inversión Metaplanet, apodada «la respuesta de Asia a MicroStrategy», ha adoptado la métrica «BTC Yield» para medir el impacto de sus adquisiciones de Bitcoin en el valor para los accionistas, emulando la estrategia de la firma de Michael Saylor. Esta métrica, desarrollada por MicroStrategy, mide el cambio porcentual entre las tenencias de Bitcoin y las acciones diluidas de la empresa.
Recientemente, Metaplanet adquirió 6.5 millones de dólares en Bitcoin, elevando sus tenencias a 748.502 BTC. Desde el 1 de octubre, su rendimiento de BTC aumentó del 41,7 % al 116 %, lo que refleja su compromiso con la criptomoneda.
Aunque el BTC Yield aporta transparencia sobre la relación entre Bitcoin y el valor de las acciones, Metaplanet advierte que esta métrica no refleja rentabilidad ni liquidez, ya que el precio de sus acciones no siempre está alineado con el valor de sus reservas en BTC.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Ethereum ha alcanzado el fondo? – Lo que dice esta métrica sobre el futuro de ETH
El dominio de Bitcoin llega al 63%: ¿tiempo para repensar su estrategia de altcoin?
Pepe Whale vende tokens de 196b: ¿está el memeño en problemas?
Bitcoin: 350% de entradas de capital: por qué los precios aún no han reaccionado
En tendencia
MásPrecios de las criptos
Más








