David Sacks deja caer la cripto agenda de Trump: Fondo soberano vs. Reserva Bitcoin – ¿Quién gana?

• El equipo de criptomonedas de Trump confirma el estudio de reserva de Bitcoin; BTC cae un 5% mientras los críticos lo califican de “táctica dilatoria”
• Los analistas advierten que “evaluar” señala retrasos; las probabilidades de reserva de BTC caen del 65% a menos del 50% tras la publicación.

David Sacks, nombrado por el presidente Donald Trump para supervisar las iniciativas de criptomoneda e inteligencia artificial, celebró su primera conferencia de prensa el 4 de febrero.

Acompañado por líderes del Congreso como el presidente del Comité Bancario, Tim Scott, Sacks confirmó sus planes de evaluar la viabilidad de crear una reserva de Bitcoin en Estados Unidos.

SOON: @davidsacks47 , @SenatorTimScott , @RepFrenchHill , @JohnBoozman , and @CongressmanGT will host a press conference to discuss how the Trump administration and Congress will work together to secure America as a leader in the digital asset ecosystem. https://t.co/8fs9pWZ5tr

— U.S. Senate Banking Committee GOP (@BankingGOP) February 4, 2025

El anuncio siguió a la orden ejecutiva anterior de Trump que ordenaba a las agencias federales explorar una “reserva nacional de activos digitales” en un plazo de seis meses.

El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 100.000 dólares poco después del evento, marcando un descenso del 5%. Los analistas de ETHNews vincularon la caída al escepticismo sobre el compromiso de la administración.

Wait, Trump said he would do a $BTC Reserve, not promise to "evaluate it."

Evaluate/Study is what Washington does when they don't want to do something. $BTC is down ~5% since this announcement. https://t.co/v0eZnnxLKk pic.twitter.com/ZZGlqoLGxw

— Jim Bianco (@biancoresearch) February 4, 2025

El investigador de mercado Jim Bianco señaló que términos como “evaluar” a menudo señalan retrasos en la implementación de políticas.

“Trump prometió inicialmente una reserva de Bitcoin, no un estudio.‘Evaluar’ es lo que Washington dice cuando no planea actuar” declaró Bianco.

El fundador de BitMEX, Arthur Hayes, se hizo eco de esto, advirtiendo que los procesos regulatorios podrían extender los plazos.

Sacks aclaró que el Fondo Soberano propuesto, diseñado para gestionar activos nacionales, funcionaría independientemente de cualquier reserva de Bitcoin . Hizo hincapié en que las decisiones finales requieren la confirmación de los Secretarios del Gabinete, un paso pendiente de aprobación legislativa.

La senadora Cynthia Lummis subrayó la necesidad de un marco jurídico que garantice la continuidad entre administraciones.

Long bitcoin.

Fade the reserve.

— Lyn Alden (@LynAldenContact) February 5, 2025

Las reacciones de la comunidad divergieron. La analista macro Lyn Alden aconsejó a los inversores priorizar los fundamentos de Bitcoin sobre las promesas políticas:“Céntrate en tener Bitcoin, no reservas“

The crypto community's impatience is one of it's great strengths and great weaknesses.

So much that this space has hoped for is underway — but the mainstream moves at the speed of months, not days.

Good things come to those who can wait.

— Hunter Horsley (@HHorsley) February 4, 2025

Por el contrario, el consejero delegado de Bitwise, Hunter Horsely, instó a la paciencia, argumentando que los cambios políticos se desarrollan gradualmente.

“El progreso lleva meses, no días.Esperar merece la pena“, afirmó.

Los datos del mercado reflejan expectativas moderadas

Las probabilidades de Polymarket de que exista una reserva de Bitcoin en EE.UU. para 2025 cayeron del 65% en enero a menos del 50% tras el anuncio.

El precio de Bitcoin reflejó este cambio, retrocediendo desde un máximo reciente de 109.000 dólares a 98.000 dólares en el momento de la publicación.

Los próximos pasos de la administración siguen sin estar claros. Mientras avanza el estudio de viabilidad, la ausencia de plazos concretos deja a los inversores sopesando la volatilidad a corto plazo frente al potencial a largo plazo.

Mientras continúan los debates, el papel de Bitcoin en la estrategia nacional depende de la cooperación bipartidista, un factor tan impredecible como los propios mercados.