Au-delà du Cypherpunk : Buterin explore de nouveaux modèles de gouvernance

• Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, résume la philosophie de la Pluralité.
• Glen Weyl et Audrey Tang introduisent de nouveaux modèles de gouvernance pour l'ère numérique.
• Les mécanismes de vote et les systèmes d'identité sont des axes clés de la Pluralité.

Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a récemment partagé ses réflexions sur « Plurality: The Future of Collaborative Technology », un livre de Glen Weyl et Audrey Tang, le qualifiant de potentiel catalyseur pour la gouvernance. La philosophie explorée dans le livre vise à transformer la manière dont les sociétés prennent des décisions en encourageant la coopération entre divers groupes socio-culturels.

S'appuyant sur les idéaux du mouvement cypherpunk, qui prône l'indépendance vis-à-vis des contraintes externes, la Pluralité aborde la nécessité de systèmes de gouvernance internes robustes dans des technologies comme les blockchains et les organisations autonomes décentralisées (DAOs). 

Buterin souligne l'importance d'un modèle de gouvernance qui va au-delà de la simple évitement du contrôle externe, en mettant l'accent sur la nécessité d'un nouveau cadre qui favorise la collaboration interne et la durabilité.

Selon le résumé de Buterin, Weyl et Tang définissent la Pluralité comme une philosophie sociale qui non seulement soutient le pluralisme mais promeut activement la collaboration entre différents groupes. Cette approche diffère du libertarianisme traditionnel, qui privilégie la liberté individuelle sur la gouvernance collective. 

En revanche, la Pluralité vise à construire des institutions de haut niveau qui tirent parti de la diversité pour créer des interactions à somme positive, réduire les conflits et améliorer la coopération.

Comme l'a souligné Buterin, une innovation clé dans le cadre de la Pluralité est son approche du vote. Les systèmes démocratiques traditionnels luttent souvent avec le problème des « deux loups et un mouton », où la règle de la majorité peut étouffer les voix minoritaires. La Pluralité aborde ce problème avec le concept de « proportionnalité dégressive », un mécanisme de vote qui donne plus de poids aux acteurs indépendants, assurant un processus de prise de décision plus équilibré et équitable.

En outre, la philosophie réimagine les systèmes d'identité pour l'ère numérique. Weyl et Tang plaident pour des systèmes d'identité sociale intersectionnelle qui priorisent à la fois la confidentialité et la sécurité. Cette approche multifactorielle remet en question l'utilisation de systèmes d'identité à facteur unique, tels que les biométriques, qui sont souvent vulnérables à l'exploitation.

Buterin attire également l'attention sur la réimagination des systèmes d'identité pour l'ère numérique par la Pluralité. Weyl et Tang plaident pour des systèmes d'identité sociale intersectionnelle qui priorisent à la fois la confidentialité et la sécurité. Cette approche multifactorielle remet en question la dépendance aux systèmes d'identité à facteur unique, tels que les biométriques, qui sont souvent susceptibles d'exploitation.

De plus, l'accent mis par la philosophie sur la gouvernance axée sur la technologie s'étend aux plateformes numériques comme les réseaux sociaux. Des outils tels que Polis et les Community Notes de Twitter sont mentionnés comme des moyens efficaces de permettre des conversations à grande échelle et axées sur le consensus. Ces plateformes sont conçues non seulement pour maximiser l'engagement mais pour découvrir des points d'accord entre divers groupes, s'assurant que les décisions bénéficient d'un large soutien.

Buterin suggère que la Pluralité a le potentiel de remodeler la gouvernance dans divers contextes, y compris les réseaux sociaux, les écosystèmes blockchain, le gouvernement local et le financement des biens publics. La vision exposée par Weyl et Tang va au-delà des tendances idéologiques actuelles, offrant un nouvel ensemble de principes adaptés aux défis du 21e siècle.