Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesCopyBotsEarn

Tout ce qui n'a pas fonctionné avec le rachat de Twitter par Elon Musk

CryptopolitanCryptopolitan2024/08/23 16:21
Par:By Jai Hamid

Lien de partage:Dans cet article : Le prêt de 13 milliards de dollars accordé par Elon Musk pour racheter Twitter s'est transformé en un désastre financier pour les banques concernées, personne n'étant disposé à racheter la dette. Les banques, dont Morgan Stanley et Bank of America, sont aux prises avec des pertes massives alors que les performances financières de X continuent de s'effondrer sous la propriété de Musk.

Le rachat de Twitter par Elon Musk, qu'il a rebaptisé X, s'est transformé en un cauchemar financier que personne n'a vu venir – enfin, peut-être que certains l'ont fait, mais les banques impliquées ne voulaient certainement pas y croire. 

Les 13 milliards de dollars empruntés par Elon pour financer cette folle aventure en ont fait l’une des pires opérations de financement de fusions depuis la crise financière de 2008. 

Ces banques – Morgan Stanley, Bank of America, Barclays et d’autres – ont sauté sur l’occasion de travailler avec l’homme le plus riche du monde, pensant probablement que tout se passerait bien. Mais au lieu d’encaisser rapidement cash en cédant la dette aux investisseurs, ceux-ci se sont retrouvés à payer le prix.

La dette est « suspendue », comme on dit dans l'industrie, ce qui signifie qu'elle reste coincée dans leurs bilans, ramassant la poussière et entraînant vers le bas leurs bénéfices. On pourrait penser qu’ils seraient en mesure de trouver quelqu’un prêt à s’endetter, mais les mauvaises performances financières de X ont rendu cela impossible.

Le désastre des prêts qui ne disparaîtra pas

Les prêts qu'Elon a utilisés pour acheter Twitter ont rapidement perdu de leur valeur juste après la conclusion de l'accord de 44 milliards de dollars. Les banques étaient censées se débarrasser rapidement de cette dette et gagner rapidement de l’argent sur les frais.

Il convient de mentionner que même Elon lui-même a admis que la transaction était surévaluée. Mais les banques étaient trop impressionnées par l’opportunité de travailler avec lui pour se retirer. Elon et ses investisseurs ont investi environ 30 milliards de dollars pour acheter Twitter, donnant ainsi aux banques une certaine marge de manœuvre si les choses tournaient mal. 

Voir aussi Bitcoin se débat avec une intense pression de vente

Spoiler : les choses sont allées vite vers le sud.

Près de deux ans après le début du règne d'Elon, X est toujours dans la merde financière. La société elle-même a déclaré l’année dernière que sa valeur avait chuté de plus de moitié, pour atteindre environ 19 milliards de dollars. 

Bien sûr, il y a eu une légère augmentation de l'utilisation des applications, probablement parce que les gens ne peuvent pas détourner les yeux du naufrage, mais cela ne s'est pas traduit en argent. Les revenus publicitaires, déjà en difficulté avant l'intervention d'Elon, ne rebondissent pas.

Et ce type n’a pas vraiment aidé les choses. Il est passé du simple fait de dire aux annonceurs qui ont fui la plateforme d'« aller se faire foutre » à celui de les poursuivre directement en justice, eux et un groupe commercial, les accusant de conspirer illégalement pour boycotter X. Le groupe, sans surprise, envisage de combattre ces affirmations devant les tribunaux. 

Pendant ce temps, la santé financière de X est sous assistance respiratoire. Même avant que les taux d’intérêt ne cessent d’augmenter, Elon a déclaré que X devait payer environ 1,5 milliard de dollars d’intérêts annuels.

Les banques ont effectivement tenté de remettre de l’ordre au début de l’année. Ils ont discuté d'un plan selon lequel Elon rembourserait une partie de la dette de X et les banques réduiraient les paiements d'intérêts. 

Mais surprise, surprise, ce plan n’a abouti à rien. Aujourd’hui, les banques sont coincées dans une situation sans issue. Ils ne veulent pas énerver Elon parce qu’ils espèrent avoir une part de l’action si SpaceX ou Starlink deviennent publics.

Voir également Les principaux hedge funds conduisent les investisseurs institutionnels à accroître leur exposition aux Bitcoin au deuxième trimestre 2024.
0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Lockedz pour gagner
Au moins 10% d'APR. Gagnez plus en stakant davantage.
Lockedr maintenant

Vous pourriez également aimer

La SEC du Nigeria va lancer une répression contre les services de cryptographie illégaux

Lien de partage:Dans cet article : La SEC a indiqué qu'elle ciblait les fournisseurs de services de cryptographie non enregistrés. Le régulateur a reçu plusieurs demandes de services de cryptographie. Récemment, la SEC a approuvé la licence de deux échanges cryptographiques Quidax et Busha.

Cryptopolitan2024/10/02 04:00

Les membres du Congrès Emmer et McHenry s'en prennent à la SEC et à Gensler pour avoir qualifié les parachutages de titres

Lien de partage:Dans cet article : Tom Emmer et Patrick McHenry ont critiqué la SEC pour avoir classé les parachutages comme des titres, affirmant que cela bloquait l'innovation américaine en matière de blockchain. Ils ont demandé à la SEC d'expliquer pourquoi les parachutages gratuits sont traités comme des titres alors que d'autres programmes de récompense, comme les points de carte de crédit, ne le sont pas. Les membres du Congrès ont averti que le fait de qualifier les jetons décentralisés de titres po

Cryptopolitan2024/10/02 04:00

La SEC déclare que les dispositifs de crypto-minage sont des titres

Lien de partage:Dans cet article : La SEC affirme que les dispositifs d'extraction de cryptomonnaies de Green United, appelés « boîtes vertes », sont en fait des titres et que la société a induit les investisseurs en erreur. Green United aurait collecté 18 millions de dollars auprès d'investisseurs sans extraire de véritables jetons numériques, mais en utilisant plutôt de faux jetons non exploités. Le tribunal a donné raison à la SEC, affirmant que la combinaison des boîtes vertes et des accords d'hébergem

Cryptopolitan2024/10/02 04:00

La SEC américaine fera appel de la décision de 2023 sur les ventes matic du programme XRP de Ripple

Lien de partage:Dans cet article : Un ancien avocat de la SEC américaine a émis l’hypothèse que la commission pourrait faire appel de la décision de 2023 sur les ventes matic de XRP . L'avocat estime que l'appel pourrait résulter de la conviction de la commission selon laquelle la décision de 2023 était « erronée ». Plusieurs personnalités de la communauté crypto remettent en question les décisions de Gary Gensler concernant la crypto, le considérant comme un frein au progrès de la crypto.

Cryptopolitan2024/10/02 04:00