Un article controversé de la Banque centrale européenne publié plus tôt ce mois-ci, qui n'allait pas jusqu'à qualifier le Bitcoin de système de Ponzi, a été sévèrement critiqué dans une longue réponse par un groupe d'universitaires spécialisés dans la cryptomonnaie.

L'article de la BCE « présente la volatilité du Bitcoin, son absence de contribution productive et la concentration de la richesse comme des défauts critiques », a écrit Murray Rudd de l'organisation de défense du Bitcoin Satoshi Action Fund.

Dans la réponse publiée le 22 octobre, les universitaires de la crypto ont critiqué le document de travail de la BCE du 12 octobre rédigé par Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, qui a provoqué l'indignation parmi les défenseurs de la cryptomonnaie.

La réponse conclut qu'une combinaison de « faiblesses méthodologiques et de biais personnels ou institutionnels » a sapé l'objectivité académique de l'article de la BCE, qui « ne parvient pas à fournir une analyse crédible de l'utilité ou de l'avenir du Bitcoin ».

L'article de la BCE présentait une évaluation négative de la viabilité à long terme du Bitcoin et de son impact sur la société, « tout en positionnant les CBDC comme une solution supérieure pour les systèmes financiers modernes », a déclaré Rudd.

Les arguments de la BCE « fondamentalement erronés »

Rudd a déclaré que les auteurs du rapport de la BCE avaient mal interprété le but principal du Bitcoin, affirmant à tort qu'il avait changé de paiements à investissements tout en ne comprenant pas ses fondements technologiques, en particulier en ce qui concerne le proof-of-work et la décentralisation.

« En se concentrant sur les premières limitations, Bindseil et Schaaf échouent à reconnaître les progrès significatifs réalisés pour améliorer sa scalabilité et son efficacité », a déclaré Rudd.

Il a ajouté que l'article présentait plusieurs arguments erronés, y compris des affirmations sur la concentration de la richesse du Bitcoin qui ignoraient le fait que de nombreux grands portefeuilles sont des échanges détenant des fonds pour des millions d'utilisateurs.

Il a également déclaré que les arguments de la BCE concernant l'absence de valeur intrinsèque du Bitcoin négligeaient son utilité en tant que réserve de valeur et les effets de réseau, et que la critique de la volatilité de l'actif échouait à reconnaître cela comme une caractéristique de l'adoption des technologies en phase initiale.

Rudd a déclaré que la critique de la BCE sur la distribution de la richesse du Bitcoin ne « reconnaît pas les implications plus larges de l'inflation dans les systèmes financiers traditionnels », utilisant la diminution du pouvoir d'achat du dollar américain comme exemple.

Baisse du pouvoir d'achat du dollar américain depuis 2000. Source : Banque fédérale de réserve de St 

Conflit d'intérêt

La réponse a mis en avant les rôles des auteurs de la BCE dans le développement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), ou euro numérique, ce qui représente un conflit d'intérêts significatif.

« Étant donné l'orientation stratégique de la BCE sur le développement d'une CBDC, il est raisonnable de conclure que les auteurs, au mieux, ont un intérêt personnel à dépeindre le Bitcoin comme un actif spéculatif inférieur. »

La banque centrale a également négligé plusieurs avantages clés du Bitcoin, notamment son rôle dans l'inclusion financière et les paiements transfrontaliers, son utilité dans les pays avec des monnaies instables et les innovations technologiques dans des domaines tels que l'efficacité énergétique et la stabilité du réseau électrique.

Les coauteurs de la réponse étaient Allen Farrington, associé général chez Axiom Capital, Freddie New de Bitcoin Policy UK et Dennis Porter du Satoshi Action Fund.

S'adressant à Cointelegraph, Bindseil a déclaré qu'après avoir lu le résumé de la réponse, « cela semble ne pas être axé sur notre article d'octobre 2024, mais être une défense très large du Bitcoin contre toutes sortes de critiques. »

Schaaf a déclaré à Cointelegraph : « Ils disent dans le résumé que nous avons ‘positionné les CBDC comme une solution supérieure pour les systèmes financiers modernes’ — alors que notre article ne mentionne même pas la CBDC. »

Cet article a été mis à jour le 23 octobre pour inclure les réponses des auteurs de l'article de la BCE.