Le fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a suggéré que les utilisateurs de crypto devraient confier la garde de leur bitcoin aux grandes banques, une idée que le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a qualifiée de « totalement insensée », rejoignant ainsi les nombreuses critiques venant de la communauté crypto.

« Je dirais avec plaisir que les propos de Saylor sont totalement insensés », a déclaré Buterin en réponse à un post du 22 octobre sur X de Jameson Lopp, directeur de la sécurité de la société de garde de Bitcoin Casa et cypherpunk, qui vantait les mérites de l'auto-garde.

C'est la dernière critique en date visant Saylor après ses déclarations du 21 octobre. Il avait suggéré que les détenteurs de bitcoin ( BTC ) devraient faire confiance aux banques « trop grandes pour faire faillite », conçues pour être des gardiens d'actifs financiers. Un apparent revirement par rapport à ses précédentes déclarations en faveur de l'auto-garde.

Source: Vitalik Buterin  

Buterin a dit que Saylor semblait « plaider explicitement pour une approche de capture réglementaire pour protéger les cryptos », comme les gestionnaires d'investissement BlackRock et Fidelity détenant l'actif avec « tous les législateurs et les organes d'application de la loi investis dans ces entités ».

« Il y a de nombreux précédents montrant comment cette stratégie peut échouer, et pour moi, ce n'est pas ce que représente la crypto. »

Saylor a également critiqué les « crypto-anarchistes » lors de son entretien avec la journaliste des marchés financiers Madison Reidy, avertissant que les entités non réglementées qui ne reconnaissent pas le gouvernement, les taxes ou les obligations de déclaration augmentent le risque de saisie des actifs.

Les critiques à l’encontre des propos de Saylor ne cessent de croître.

Lopp a soutenu que l'autogarde est importante pour les détenteurs individuels de bitcoin, et que « cela est important pour le renforcement continu et l'amélioration de l'ensemble du réseau ».

Le 22 octobre, le fondateur de ShapeShift, Erik Voorhees, a également exprimé son désaccord, affirmant que la possibilité de retirer des bitcoins pour les mettre en auto-garde est le « contrôle qui empêche la centralisation et la corruption inévitables sous toute autre forme de gestion ». Il a ajouté :

« Que Saylor rejette si facilement ce principe fondamental est totalement inapproprié et mérite ces réactions. »

Lors d'une interview en 2022 avec Joe Burnett, analyste principal de Blockware, Saylor avait donné plusieurs exemples expliquant pourquoi il pensait que la crypto devait être gardée par de grands intermédiaires centralisés.

« C'était trois semaines après l'effondrement de FTX, où les utilisateurs avaient perdu leur BTC laissé sur la plateforme », a noté l'équipe de Blockware dans un post sur X le 22 octobre.