Vitalik Buterin publie un nouvel article, suggérant de continuer à faire évoluer Ethereum via les réseaux de couche 2

Co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a publié un article sur la stratégie de mise à l'échelle d'Ethereum, intitulé « Scaling Ethereum L1 and L2s in 2025 and Beyond ». Dans cet article, Vitalik Buterin aborde deux défis majeurs auxquels sont confrontés les réseaux de couche 2.

Le premier défi est que l'espace blob actuel est à peine suffisant pour répondre aux cas d'utilisation de la couche 2 existants, et il est encore plus inadéquat pour les besoins futurs. En outre, Vitalik Buterin revient sur la vision initiale de mise à l'échelle d'Ethereum, qui impliquait la création d'une blockchain avec plusieurs fragments, chacun agissant comme une réplique de la machine virtuelle Ethereum (EVM) traitée par un sous-ensemble de nœuds. Alors que les réseaux de couche 2 étaient destinés à mettre en œuvre cette vision, une différence clé existe dans la pratique : chaque fragment ou ensemble de fragments est créé par une entité distincte, traité comme une chaîne distincte par l'infrastructure, et adhère souvent à des normes différentes. Cela a entraîné des problèmes de composabilité et d'expérience utilisateur pour les développeurs et les utilisateurs.

Un raccourci potentiel pour la mise à l’échelle serait d’abandonner les réseaux de couche 2 et de s’appuyer uniquement sur la couche 1 avec des limites de gaz plus élevées, réparties sur plusieurs fragments ou au sein d’un seul fragment. Cependant, Vitalik Buterin note que cela compromettrait la structure sociale existante d’Ethereum, qui a été cruciale pour favoriser la diversité des cultures de recherche, de développement et de création d’écosystèmes. Au lieu de cela, il préconise de continuer à se concentrer sur les réseaux de couche 2, en veillant à ce qu’ils soient à la hauteur de la promesse pour laquelle ils ont été conçus.

Afin d'obtenir une mise à l'échelle efficace, la couche 1 doit se concentrer sur l'accélération de la mise à l'échelle des blobs, ainsi que sur la mise en œuvre d'une mise à l'échelle modérée de l'EVM et l'augmentation de la limite de gaz. Cela garantira que la couche 1 peut continuer à gérer les activités essentielles même dans un environnement dominé par la couche 2, telles que les preuves, la finance décentralisée à grande échelle (DeFi) opérations, dépôts et retraits, scénarios de sortie massive, portefeuilles de clés et émission d'actifs.

Dans le même temps, les réseaux de couche 2 doivent continuer à améliorer leur sécurité. Les mêmes garanties de sécurité attendues du sharding, telles que la résistance à la censure, la vérifiabilité légère des clients et l’absence de parties de confiance, doivent être assurées au sein des réseaux de couche 2.

Les améliorations d’interopérabilité sont également essentielles pour les réseaux et les portefeuilles de couche 2. Cela implique de normaliser et d’accélérer des fonctionnalités telles que les adresses spécifiques à la chaîne, les protocoles de transmission de messages, les normes de pont, les paiements inter-chaînes efficaces et les configurations en chaîne. L’écosystème Ethereum doit être unifié plutôt que fragmenté en plusieurs blockchains distinctes. De plus, les délais de dépôt et de retrait pour les réseaux de couche 2 doivent être plus rapides.

Tout en répondant aux exigences d’interopérabilité de base, la diversité des réseaux de couche 2 est précieuse. Certains réseaux seront des rollups minimisés en termes de gouvernance exécutant des copies exactes de l’EVM de couche 1, tandis que d’autres expérimenteront différentes machines virtuelles (VM) ou fonctionneront davantage comme des serveurs, en exploitant Ethereum pour une sécurité renforcée. Un large éventail de solutions de couche 2 est nécessaire.

En outre, il est essentiel de prendre en compte les aspects économiques de l’ETH. Ethereum doit continuer à accumuler de la valeur même dans un monde où la couche 2 est très présente, avec des stratégies qui tiennent compte de divers modèles d’accumulation de valeur.

Économie de l'ETH : une stratégie à plusieurs volets suggérée pour couvrir les sources de valeur de l'ETH en tant qu'actif à triple point

En ce qui concerne l'économie de l'ETH, Vitalik Buterin a souligné l'importance de poursuivre une stratégie à multiples facettes pour maximiser la valeur de l'ETH en tant qu'actif à triple point. Cette approche viserait à aborder toutes les sources potentielles clés de la valeur de l'ETH au sein de l'écosystème Ethereum plus large, y compris les couches 1 et 2.

Un aspect central de cette stratégie pourrait consister à consolider l'ETH en tant qu'actif principal de l'économie Ethereum, en soutenant son utilisation comme principale garantie pour les applications. Un autre pourrait être d'encourager Solutions de couche 2 d'intégrer l'ETH en allouant une partie de leurs frais de transaction à des activités liées à l'ETH. Cela pourrait être réalisé par le biais de divers mécanismes tels que la destruction d'un pourcentage des frais, leur jalonnement permanent ou le don des bénéfices aux biens publics au sein de l'écosystème Ethereum.

En outre, la stratégie pourrait inclure le soutien de certains rollups, notamment comme moyen de Layer 1 pour capturer de la valeur via la valeur extractible par le mineur (MEV). Cependant, il est important de ne pas forcer tous les rollups à être basés sur ce modèle, car il peut ne pas convenir à tous les types d'applications. Cela ne doit pas être considéré comme la seule solution au problème.

Vitalik Buterin a également suggéré d’augmenter le nombre de blobs et d’envisager l’introduction d’un prix minimum pour les blobs, considérant les blobs comme une autre source potentielle de revenus pour Ethereum. Par exemple, si les frais moyens des blobs au cours des 30 derniers jours restaient constants et que le nombre de blobs augmentait à 128, Ethereum pourrait potentiellement brûler environ 713,000 XNUMX ETH par an. Cependant, ce résultat n’est pas garanti, il ne faut donc pas supposer qu’il s’agit de la solution principale.