Sia gli investitori di ZKX che i market maker sono rimasti sorpresi dalla chiusura, non avendo ricevuto alcun preavviso

PANews ha riportato il 4 agosto, secondo The Block, che gli investitori e i market maker coinvolti nella recente chiusura di ZKX hanno espresso sorpresa per l'annuncio della chiusura, affermando di non aver ricevuto alcun preavviso. Il fondatore di ArkStream Capital, Ye Su, ha detto su X: "Quando ZKX ha chiuso, come investitori non avevamo alcuna informazione. Il team ha affermato di essere a corto di soldi e si è rifiutato di fornire dettagli finanziari o di spesa o di comunicare con noi." HashKey Capital ha fatto eco alle preoccupazioni di Su in un proprio post, lamentando che ZKX non ha condiviso il suo stato finanziario e i piani futuri con questa società di venture capital.

Amber Group afferma di essere un investitore e market maker per ZKX. Dopo aver restituito metà del loro prestito iniziale di 2 milioni di token e aver acquistato altri 2 milioni di token come parte delle loro operazioni di market making dall'evento di generazione dei token, la società ora detiene 3 milioni di token ZKX. "A causa della mancanza di interesse all'acquisto al momento del lancio e del nostro impegno a fornire liquidità continua, siamo stati acquirenti netti di token ZKX sin dalla quotazione anche quando i prezzi sono scesi. Questo approccio è in linea con il nostro impegno a supportare i progetti e le loro comunità garantendo condizioni di mercato stabili, possibilmente a nostre spese," ha dichiarato. "L'imprenditorialità comporta intrinsecamente rischi e potenziali fallimenti, quindi la comunicazione aperta, la trasparenza e la responsabilità sono qualità inestimabili per i fondatori. Speriamo che i fondatori si rendano conto che una buona reputazione è un asset importante per garantire finanziamenti futuri."

Il fondatore di ZKX si è difeso dalle accuse degli investitori di inganno, sostenendo che una notifica anticipata potrebbe potenzialmente danneggiare il protocollo.

Letture correlate: Continuano i dubbi sull'operazione di sospensione: dare la colpa ai market maker è solo una 'truffa' attentamente pianificata?