'Motim' na Fundação Ethereum? Por que os detentores de ETH estão pedindo um 'CEO de Guerra'

Na manhã de quarta-feira, um perfil misterioso no X surgiu chamando-se de "Segunda Fundação", uma aparente referência a uma organização dissidente da Fundação Ethereum, que tem sido criticada nos últimos dias devido à percepção generalizada de que uma das principais unidades de pesquisa e desenvolvimento da Ethereum está ficando para trás. 

Embora pouco se saiba sobre a entidade @2nd_foundation_, que segue apenas a primeira e até agora única conta oficial da Fundação Ethereum no X, uma coisa parece certa: não foi criada pelo fundador da Lido, Konstantin Lomashuk, apesar dos rumores em andamento e alguns relatos errôneos da mídia sugerindo isso. 

Em um chat privado no Discord, Lomashuk confirmou que não está envolvido com o projeto, de acordo com mensagens que o The Block revisou. “Então, a notícia é falsa. Eu não criei nenhuma fundação,” disse Lomashuk. “É apenas uma conta no Twitter, 2nd foundation, ainda não é uma fundação real.”

Embora a Segunda Fundação pareça ser uma brincadeira, sua criação e a conversa subsequente em torno dela são significativas. A situação tocou um nervo dentro da comunidade Ethereum, que atualmente está se fragmentando em meio a um período de intensa autocrítica e aparente conflito dentro da Fundação Ethereum. 

“Pessoas desafiando explicitamente a EF original é uma demonstração real de falta de fé por parte da comunidade,” disse Austin Campbell, professor associado da Columbia Business School, ao The Block em uma mensagem direta.

“É basicamente um motim,” disse um proeminente fundador de DeFi, que pediu para não ser identificado.

Ding, dong, ditch

Um amplo debate sobre o passado e o futuro da Ethereum está ocorrendo em plataformas de mídia social como X e Discord — e privadamente entre o grupo de influentes tomadores de decisão da Ethereum — com muitos defensores outrora convictos do ETH declarando que perderam a esperança no protocolo. 

“O sentimento, pelo que posso perceber, é que as pessoas estão cansadas da inação da EF/falta de visão de liderança,” Wazz, um trader de criptomoedas pseudônimo e frequentemente crítico, disse ao The Block em uma mensagem direta. 

Talvez mais notavelmente, o co-criador da Ethereum e CEO da Consensys, Joseph Lubin, convocou Danny Ryan , um ex-pesquisador da EF que liderou a complicada transição da rede para proof-of-stake, e o Presidente da Ethereum France, Jerome de Tychey, para co-liderar a fundação e exercer “energia, talento, pensamento fora da caixa” no marketing e produção da Ethereum. 

Isso seria para substituir a atual Diretora Executiva da EF, Aya Miyaguchi, que tem atraído particular descontentamento de muitos na comunidade Ethereum devido à sua aparente passividade.

“O problema aqui é que líderes da Ethereum como Aya não têm envolvimento direto,” disse o teórico da internet Roko Mijic ao The Block. “Imagine pegar todo o seu patrimônio líquido, sacá-lo em dinheiro e entregar essa pilha gigante de dinheiro para o esquilo no jardim, e o esquilo começa a enterrá-lo no chão e usá-lo para fazer um ninho bonito e assim por diante. e você fica tipo VAI SE FERRAR VOCÊ DISSE QUE INVESTIRIA MEU DINHEIRO NÃO FARIA UM NINHO COM ELE. essa é basicamente a situação em que as baleias Eth estão com Aya e outros.”

É um ponto ecoado por muitos e exacerbado pela crescente competição de blockchains alternativas, bem como pelo desempenho de mercado relativamente fraco do token ETH. Por exemplo, a relação de preço ETH/BTC, que acompanha o valor relativo do Ethereum em relação ao Bitcoin, está em seu ponto mais baixo desde 2021. 

“Acho que a maioria dos nativos de criptomoedas, eu incluído, está frustrada com a falta de competitividade [da EF]. parece que ficaram complacentes sendo o #2, e agora Solana é claramente th

ameaçam isso”, disse outro apoiador pseudônimo do ETH, Gleb, ao The Block. 

“Ainda não os descartamos, mas obviamente queremos ver algumas mudanças importantes na liderança que possam tomar decisões que beneficiem os detentores em vez de si mesmos. Acho que isso mudaria o sentimento e teria um impacto positivo na comunidade e no preço.”

Desempenho Insatisfatório

Uma das reclamações mais consistentes gira em torno da taxa de queima, considerada insustentável, da Fundação Ethereum. A organização, que atualmente possui aproximadamente $800 milhões em ETH, gastou cerca de $240 milhões combinados em 2022 e 2023, de acordo com um relatório de final de ano (os números de 2024 ainda não foram publicados) — com muitos dizendo que há pouco a mostrar pelo gasto. 

“Não há clareza real sobre como a EF funciona, qual é seu modelo de governança, como as decisões são tomadas, quem trabalha para a EF, quanto são pagos, como o dinheiro é gasto em detalhes”, disse Bob Summerwill, um dos primeiros apoiadores do Ethereum que agora é diretor executivo da ETC Cooperative, ao The Block.

Além disso, por anos, a EF tem sido criticada por “despejar” ETH para pagar salários. Certamente, cerca de três quartos de seus gastos anuais vão para RD de Camada 1 e financiamento de “novas instituições” e “desenvolvimento comunitário”. No total, a EF gasta aproximadamente o mesmo — cerca de 8% ao ano — em “operações internas” quanto em RD de ferramentas de L2, ZK e blockchain separadas. 

Questionado sobre em que gostaria que a EF gastasse dinheiro, Campbell disse: “Focar realmente nas coisas que os usuários e futuros usuários se importam em vez de seus interesses pessoais ou técnicos de nicho?”

Isso não quer dizer que todos discordem da direção da EF. O líder de blockchain da EY, Paul Brody, disse que, embora não concorde com todas as suas decisões, “no nível macro, eles entregaram com sucesso.” 

“Há algumas reclamações substanciais sobre a EF”, disse Brody. “Não é amigável para negócios. Eles gastam muito dinheiro e nem sempre nas coisas certas. Eles não monetizam coisas que poderiam, como a DevCon... Não acho que farão isso, mas poderiam reabastecer TODO o montante de dinheiro monetizando apenas a DevCon e permitindo patrocínios.”

Outros sugeriram que a organização poderia ser mais ativa onchain, além de simplesmente usar o CoW Swap — um agregador de exchanges descentralizadas — para trocar ether por DAI. Nos últimos dias, houve muitas sugestões para que a EF aposte uma parte de suas participações para ganhar receita para financiar a organização ou participar de finanças descentralizadas.

A EF possui “centenas de milhões de dólares e tem um grande impacto em como o ecossistema Ethereum se desenvolve”, disse Summerville. 

Postura de Guerra

Essas críticas e sugestões não estão sendo ignoradas.

No domingo, o co-criador e líder espiritual do Ethereum, Vitalik Buterin, disse no X que a EF estava planejando mudanças na fundação nos últimos meses para tornar a organização mais transparente e melhor capaz de executar. No dia seguinte, Hsiao-Wei Wang, que foi recentemente nomeado para um cargo de liderança na EF, disse que a empresa planejava diversificar suas significativas participações em ETH participando de DeFi.

Para muitos, no entanto, isso é muito pouco, muito tarde — um problema apenas agravado por postagens posteriores sugerindo que Buterin continuava apoiando Miyaguchi, que Buterin nomeou diretor executivo em 2018. Na terça-feira, Buterin respondeu às críticas a Miyaguchi como um “ataque de bode expiatório tentado” e observou que ele era o decisor final até que um “conselho adequado” fosse estabelecido.

As alegações de Buterin de estar no comando da reestruturação da fundação, bem como o destino de Miyaguchi, geraram reações mistas. Alguns veem sua declaração de ser o decisor final como um sinal de que ele está assumindo o papel de um “CEO em tempos de guerra” do Ethereum, enquanto outros

s nota emblemática da torre de marfim do Ethereum. 

“você não pode reformar um reino enquanto um rei está no trono,” disse o influente de NFT DCinvestor no X. 

“Vitalik *é* o líder, mas ele não quer ser o líder,” escreveu Summerwill para The Block. “Vitalik tem que liderar com a configuração atual, mas, na minha opinião, deveria ter estabelecido uma liderança profissional anos atrás e estar em um papel de Cientista Chefe, com esses profissionais sendo guiados por contribuições da comunidade.”

Segunda análise

Tudo isso remete à ideia da “Segunda Fundação,” um tipo de organização que poderia ajudar a retirar algumas das responsabilidades organizacionais da Fundação Ethereum. 

Na terça-feira, em resposta a Buterin dizendo que a “EF é apenas uma parte do computador mundial,” o fundador da Uniswap, Hayden Adams sugeriu a ideia de “mover o desenvolvimento técnico” para uma organização alternativa financiada pela EF, Consensys e “várias organizações alinhadas ao ethereum,” observando que o tesouro da Uniswap sozinho está em mais de 6 bilhões de dólares. 

Foi uma ideia que aparentemente pegou, apesar das visões divergentes sobre o que essa organização auxiliar poderia fazer. Por exemplo, Amanda Cassatt, fundadora da firma de PR Serotonin e ex-líder de marketing na Consensys, observou que o Ethereum precisa de um  “motor de marketing ” e que a EF não está apta para esse propósito. 

“É importante trabalhar com profissionais de marketing que já lidaram com essas questões,” disse David Phelps, cofundador da JokeRace, ao The Block. “Desmembrar uma segunda fundação sem qualquer apoio da comunidade Ethereum ou da EF é apenas antagonista. Mas se eles vão fazer um monte de marketing que a EF não vai fazer, é uma vitória.”

Como sempre, as visões sobre a situação são complicadas, especialmente considerando que ainda não está claro quem está por trás do projeto ou se ele antecipa as mudanças prometidas por Buterin na estrutura da Fundação Ethereum. Mais tarde, à tarde, Lomashuk da Lido, que sugeriu a ideia de criar uma entidade focada em RD em dezembro, confirmou que a conta @2nd_foundation_ era "apenas um tweet."

Um habitué do Crypto Twitter, Aleph, observou que, na melhor das hipóteses, “sem fundadores identificados e um plano para obter dinheiro para cobrir o financiamento, parece improvável que faça qualquer coisa.” E na pior? “Fraude.”

Outros observam que, mesmo que seja real, há uma grande chance de as coisas darem errado.

Como Andre Cronje comentou em uma mensagem direta, “o ‘poder’ da fundação é seu financiamento. Sem a EF mover voluntariamente todos os seus fundos (o que não fará), a 2ª fundação é insignificante.” Também não há barreiras para impedir mais forks, talvez levando a uma situação de múltiplas organizações em guerra se não conseguirem permanecer alinhadas. 

“Definitivamente é uma ideia não testada (acho, pelo menos). Alto risco se realmente funcionaria,” Leighton Cusack, líder do ecossistema na Tools for Humanity e fundador do protocolo PoolTogether, disse ao The Block. “Os protocolos deveriam ter múltiplas fundações, mantendo a descentralização ao ter múltiplas fundações que têm especialidades diferentes e operam de forma centralizada.”

Dito isso, Cusack disse que há um certo benefício não percebido na forma como a Fundação Ethereum tem operado ao longo dos anos. Sendo insular e um pouco fora de contato, a EF tem evitado em grande parte o olhar de vigilantes como a Comissão de Valores Mobiliários e ajudado a manter a visão do Ethereum como verdadeiramente descentralizado. 

“Tivemos a fundação perfeita para um ambiente regulatório hostil. Baseada na Suíça, super discreta,” ele disse. “O ETF do Ethereum que não teria acontecido se eles fossem mais ativos.”

'Alto e claro'

Outros observam que, mesmo que a Segunda Fundação não se concretize, a recente conversa — embora talvez conturbada às vezes — pode também levar a mudanças substantivas na ex

istent EF.  

“Acho que V recebeu a mensagem de forma clara e está trabalhando em uma reestruturação”, disse Kain Warwick, fundador da Infinex e Synthetix, referindo-se a Buterin. “Embora seja frustrante que tenha demorado tanto, agora que há movimento, devemos ter paciência e ver como isso se desenrola.”

Isso seria um bom resultado para um processo confuso que o professor da Universidade de Dublin, Paul Dylan-Ennis, chama de “bikeshedding”, ou a crítica interminável que desgasta a “camada social” do Ethereum. 

Em certa medida, muitas das reclamações levantadas são notícias antigas — a Fundação Ethereum sempre vendeu ether, sempre foi insular e sempre se concentrou mais nos valores de longo prazo do Ethereum do que no preço do ETH.

“Muitas das críticas à EF eram válidas e a EF está se esforçando para ouvir e se tornar mais ativa com os desenvolvedores”, disse Phelps. “No geral, embora a EF pudesse ser melhor, eles estão sendo bode expiatório para questões além de seu controle.”

“Do meu ponto de vista, o Ethereum está melhor do que nunca, em uma posição realmente forte e sólida, crescimento, impulso, ecossistema único, vibrante e diferenciado”, disse Rune Christensen da MakerDAO. “Como se não importasse o que eles fizessem — eles não podem estragar tudo, mesmo que tentem.”

“Isso não significa que a EF não possa ser totalmente mal administrada, na minha experiência, organizações como essa geralmente são.”