ความคิดเห็น: แพลตฟอร์มการซื้อขาย Jupiter มีกลไกป้องกัน ทำให้ยากต่อการถูกโจมตีในลักษณะ Hyperliquid

เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีมูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ที่เกิดขึ้นกับ Hyperliquid เมื่อเร็ว ๆ นี้ สมาชิกบางคนในชุมชน Solana ได้ตั้งคำถามว่าแหล่งความเสี่ยง JLP ของ Jupiter มีช่องโหว่ที่คล้ายกันหรือไม่ ในเรื่องนี้ การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า Jupiter มีโครงสร้างกลไกการป้องกันและไม่น่าจะประสบกับการโจมตีที่คล้ายกัน

ประการแรก Jupiter สนับสนุนเฉพาะสินทรัพย์หลักที่มีสภาพคล่องเพียงพอ เช่น SOL, ETH, wBTC ในขณะที่ Hyperliquid อนุญาตให้มีการซื้อขายโทเค็นที่มีสภาพคล่องต่ำกว่า (เช่น JELLY) ทำให้มีความเสี่ยงต่อการถูกควบคุมมากขึ้น

ประการที่สอง Hyperliquid พึ่งพาการจับคู่คำสั่งซื้อภายในที่ผู้โจมตีสามารถควบคุมราคาโดยใช้คำสั่งจำกัด ในทางกลับกัน Jupiter ใช้ oracle ภายนอกเช่น Pyth สำหรับการให้ราคาซึ่งทำให้ยากต่อการมีอิทธิพลต่อราคาตลาดจากแพลตฟอร์มเดียว

นอกจากนี้ Jupiter ยังใช้กลไกการควบคุมความเสี่ยงที่เข้มงวดซึ่งธุรกรรมทั้งหมดจะถูกแบกรับโดยตรงโดย JLP โดยไม่เกี่ยวข้องกับแหล่งความเสี่ยงรองหรือการแทรกแซงด้วยตนเองเพื่อให้มั่นใจในความเสถียรของการดำเนินการธุรกรรม แม้ว่า JLP ยังต้องจัดการกับความเสี่ยงเช่นตลาดด้านเดียว