3.1 Par
Particle Network
Particle можна назвати найвпливовішим протоколом абстракції ланцюга на поточному ринку. Його три основні функції реалізації абстракції ланцюга: універсальний обліковий запис, універсальна ліквідність та універсальний
GAS .
Універсальний обліковий запис: Один обліковий запис для доступу до всіх ланцюгів
Універсальна ліквідність: Агрегація ліквідності активів по всіх ланцюгах та досягнення розподілу на вимогу, підвищуючи ефективність використання коштів
Універсальний
GAS : Немає потреби купувати додатковий GAS під час взаємодії з багатьма ланцюгами
Це було спеціально представлено раніше, тому тут не буде детально розглянуто 👇🏻
3.2Socket
Ключовий механізм Socket - це аукціон потоків замовлень модульної структури, що дещо схоже на концепцію універсальної ліквідності або торгівлі намірами. Цей процес дозволяє користувачам безперешкодно взаємодіяти з будь-якою підтримуваною мережею.
Однак слід зазначити, що Socket був зламаний на початку цього року. Наразі прогрес цього проекту, здається, знаходиться в тіні цього нападу, і немає сильної життєздатності. У документі є лише кілька речень про абстракцію ланцюга.
3.3Cycle Network
Cycle також є концепцією безшовного крос-ланцюга, яка агрегує стани кількох ланцюгів в один стан як "універсальний шар" Rollup. Це не традиційний міст, а інший напрямок розвитку. Це буде розширено більш детально пізніше, і тут не буде детально розглянуто. Нам потрібно лише зрозуміти це просто як zk Rollup, що зв'язує всі L1 та L2.
Цей план схожий на план Entangled Rollup, який я обговорю пізніше. Зацікавлені друзі можуть самостійно ознайомитися.
Для концепції [Загальний Шар] ви також можете відвідати мій попередній контент
3.4Tria
Опис схеми Tria дуже схожий на три основні функції Particle, тому тут не буде повторюватися. Варто зазначити, що поточна життєздатність цього протоколу не така хороша, як у останнього, але він має більш виражений
Solana серії "смак".
3.5XION
XION також використовує більш мейнстрімну схему абстракції ланцюга, але цікаво використовувати
USDC як основну валюту для транзакцій, що відрізняється від Particle та Tria в абстракції ланцюга.
3.6Functor Network
Functor - це протокол компонента абстракції ланцюга нижчого рівня, який забезпечує управління приватними ключами для абстракції ланцюга або гаманців абстракції облікових записів. Він належить до верхнього рівня цього рішення.
3.7INFINIT
INFINIT входить в цікавий сегмент ринку: шар абстракції Defi, який надає розробникам
розробники з майже плагінною модульною конструкцією Defi на бекенді через існуючий протокол Defi, і надають користувачам безшовний досвід абстракції ланцюга на фронтенді. Це перший протокол підрозділу абстракції Defi, який я бачив досі.
3.8Brahma Console
Brahma також є протоколом абстракції ланцюга з більшою кількістю атрибутів Defi. Завдяки використанню уніфікованого облікового запису та попередньо налаштованих торгових стратегій, він досягає абстракції ланцюга, більш перпендикулярної до поля доходу на ланцюзі, спрощуючи взаємодію з Defi.
3.9deBridge
Це протокол для розгортання протоколу крос-ланцюгового мосту. Раніше я називав його "будівельною командою" крос-ланцюгового мосту. Згідно з моїм спілкуванням з персоналом проекту, він вже вжив заходів для абстракції ланцюга
3.10 Рішення для взаємодії Rollup та побудови Rollup: Polymer,
OP,
ALT,
OMNI, Initia
Крім вищезгаданих рішень для абстракції ланцюга, існують також деякі рішення для взаємодії L2 крос-ланцюгових рішень ETH та побудови Rollup, які мають мотивацію для абстракції ланцюга в майбутньому, такі як Polymer, Initia та OMNI, які служать рішеннями для взаємодії між ланцюгами L2. Це нормально, щоб плавно перейти до абстракції ланцюга в майбутньому.
ALT сам по собі увійшов у L2 крос-ланцюгову взаємодію через стратегічну співпрацю. OP отримав вигоду від розташування OP Superchain і запустив власне рішення для крос-ланцюгової взаємодії минулого тижня.
4. Намір? Абстракція ланцюга? Шлях до оптимального рішення не такий простий~
Наразі визначення [намір] та [абстракція ланцюга] трохи розмиті, оскільки передумова наміру часто включає середовища агрегації багатьох ланцюгів. Однак ця стаття все ще не включає вертикальні протоколи, пов'язані з [наміром], оскільки відомі наміри на ринку зазвичай стосуються транзакцій наміру, таких як протоколи DappOS,
LI.FI та PropellerHeads.
Різні проекти, згадані вище, мають певні відмінності у своїх рішеннях для абстракції ланцюга. Деякі надають універсальну систему облікових записів, яка дозволяє користувачам отримувати доступ до кількох блокчейнів через один обліковий запис, тоді як інші використовують агрегатори крос-ланцюгових мостів для інтеграції кількох протоколів крос-ланцюгових мостів. У майбутньому також існує багато протоколів з сильним мотивом для абстракції ланцюга.
Під впливом такої кількості схем також виникне проблема: яка схема є остаточним рішенням абстракції ланцюга ❓
Давайте згадаємо мету абстракції ланцюга. Хіба це не для уніфікації інфраструктури та різних шарів, а потім для полірування гладкого фронтенду для користувачів?
Але з такою кількістю схем абстракції ланцюга, вони також повинні конкурувати та змагатися один з одним, a b
це схоже на поточну модель, де різні Rollups поширені.
Здається, що розвиток інфраструктури галузі стикається з цією проблемою. Коли запускається тренд рішення, виникають відповідні проблеми. Кілька конкуруючих рішень також порушать ліквідність галузі через різні конкурентні відносини.
Я думаю, що це основний парадокс обговорення того, чи є абстракція ланцюга найкращим рішенням у галузі: серед такої кількості абстракцій ланцюга, яке з них є остаточним абстрактним рішенням?
Відкрите закінчення, ласкаво просимо до обговорення~
