- SEC đang xem xét kháng cáo phán quyết tháng 7 năm 2023 về việc bán XRP theo chương trình của Ripple.
- Một cựu luật sư của SEC cho rằng cơ quan này tin rằng quyết định này có sai sót về mặt pháp lý.
- John Deaton cho rằng kháng cáo có thể không cần thiết và lãng phí tiền thuế của người dân.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) có thể kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres vào tháng 7 năm 2023 trong vụ án Ripple, theo các báo cáo.
Phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business đã chi tiết trên X rằng một cựu luật sư của SEC đã thông báo cho cô rằng nhiều người trong cơ quan tin rằng phán quyết liên quan đến việc bán XRP theo chương trình của Ripple là “sai về mặt pháp lý” và nên bị phản đối.
Đáng chú ý, hạn chót để nộp đơn kháng cáo là ngày 7 tháng 10, để lại cho SEC một khoảng thời gian ngắn để hành động. Phán quyết của Thẩm phán Torres năm ngoái xác định rằng việc bán XRP theo chương trình của Ripple không cấu thành việc bán chứng khoán chưa đăng ký.
SEC Tin Rằng Phán Quyết Là “Luật Không Tốt”
Một cựu luật sư của SEC, khi nói chuyện với Eleanor Terrett, cho biết, “Mọi người ở đó [tại SEC] thực sự tin rằng quyết định là sai, rằng đó không phải là luật tốt, và nên bị kháng cáo.”
Sự không hài lòng rõ ràng của cơ quan với quyết định này tập trung vào những tác động của nó đối với cách các tài sản tiền điện tử như XRP được bán thông qua các kênh thị trường mở, chẳng hạn như các nền tảng trực tuyến hoặc sử dụng bot, do đó gọi là “theo chương trình.”
Deaton: Kháng Cáo của SEC Sẽ Là Lãng Phí Tiền Thuế của Người Dân
Tuy nhiên, John Deaton, một luật sư tham gia vụ án, bày tỏ sự hoài nghi về khả năng kháng cáo của SEC. Deaton giải thích rằng mặc dù SEC có thể muốn thách thức phán quyết, quyết định của Thẩm phán Torres dựa trên các sự kiện cụ thể của vụ án Ripple, có thể không áp dụng cho các kịch bản khác liên quan đến XRP.
Deaton tin rằng thẩm phán đã phán quyết dựa trên Bài kiểm tra Howey, một tiêu chuẩn pháp lý được sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư hay không. Trong trường hợp này, thẩm phán đã phán quyết rằng yếu tố thứ ba của bài kiểm tra, liên quan đến kỳ vọng lợi nhuận, không được đáp ứng bởi các sự kiện được trình bày.
Deaton lập luận rằng ngay cả khi SEC thắng trong kháng cáo, vụ án có thể chỉ đơn giản được gửi lại cho Thẩm phán Torres, nơi bà có thể lại phán quyết rằng việc bán của Ripple không đáp ứng các tiêu chí cho một hợp đồng đầu tư. Điều này có thể dẫn đến kiện tụng kéo dài và các kháng cáo tiếp theo, làm cho quá trình tốn kém và mất thời gian.
Deaton cảnh báo rằng một kháng cáo cuối cùng có thể là lãng phí tiền thuế của người dân, do tính chất dựa trên sự kiện của phán quyết của Thẩm phán Torres. Ông nói thêm rằng Ripple cũng có thể kháng cáo nếu phán quyết bị đảo ngược, có thể kéo dài vụ án thậm chí lâu hơn.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin và giáo dục. Bài viết không cấu thành lời khuyên tài chính hoặc bất kỳ loại lời khuyên nào. Coin Edition không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh do việc sử dụng nội dung, sản phẩm hoặc dịch vụ được đề cập. Độc giả được khuyên nên thận trọng trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến công ty.
