Nghiên cứu sai lầm: Chính sách Bitcoin bất lợi ở Amsterdam

Nghiên cứu sai lầm: Chính sách Bitcoin bất lợi ở Amsterdam

Các diễn giả tại hội nghị Bitcoin Amsterdam 2024 đã nhấn mạnh hậu quả sâu rộng của việc thông tin sai lệch trong nghiên cứu học thuật về Bitcoin.

Trong buổi thảo luận “Tiền Tệ Ngoài Đối Kháng” vào ngày thứ 2 của hội nghị, các diễn giả tố cáo rằng những sai sót học thuật đã và đang đánh lừa truyền thông, góp phần vào chính sách chính phủ sai lầm và các quy định có hại.

Các nhà ủng hộ Bitcoin (BTC) đã trình bày cách các nghiên cứu không chính xác về phát thải BTC và quy trình khai thác dẫn đến những câu chuyện sai lệch trong báo chí và làm luật.

Buổi thảo luận Tiền Tệ Ngoài Đối Kháng. Nguồn: Bitcoin Amsterdam 2024

Học thuật sai lầm, nhận thức công chúng sai lệch

Một vấn đề cốt lõi được thảo luận là vai trò của nghiên cứu học thuật sai lầm trong việc lan truyền thông tin sai lệch về Bitcoin.

Andrew Bailey, giáo sư tại Yale-NUS College và thành viên cao cấp tại Viện Chính sách Bitcoin, đã nhấn mạnh một vấn đề cụ thể trong một bài báo học thuật có ảnh hưởng mà báo cáo không chính xác dữ liệu phát thải của BTC. Ông nói:

“Vấn đề, tôi e là, là các học giả. Và những điều sai hoặc thậm chí có hại mà họ nói về Bitcoin […] Học giả đã sai về Bitcoin, nhưng không ai đọc các tài liệu này. Đúng không? Đúng không?”

Bailey chỉ ra rằng bài báo chứa một “lỗi đơn vị trong biểu đồ” chưa được sửa chữa, mặc dù nó vẫn được trích dẫn như là dữ kiện. Ông nhấn mạnh rằng những sai lầm như vậy có thể tác động lâu dài đến sự hiểu biết của công chúng về Bitcoin.

Báo chí như một chiếc loa phát thanh cho thông tin sai lệch

Bradley Rettler, phó giáo sư triết học tại Đại học Wyoming, bổ sung rằng các nhà báo thường thiếu thời gian để kiểm chứng hoặc hiểu sâu về các nguồn học thuật, dẫn đến việc lan truyền những sai lệch này.

Theo Rettler, sự phụ thuộc vào các bài báo học thuật của các nhà báo, những người có thể không có đủ nguồn lực để trở thành chuyên gia về chủ đề, góp phần vào vấn đề:

“Vì vậy, các nhà báo đọc những bài báo học thuật này, và họ diễn giải chúng thành ngôn ngữ hàng ngày và vấn đề là, khi bạn bắt đầu với thứ vô giá trị, bạn sẽ nhận được thứ vô giá trị.”

Quy định có hại được xây dựng trên dữ liệu sai lầm

Craig Warmke, thành viên của Viện Chính sách Bitcoin, cảnh báo rằng thông tin sai lệch có những tác động thực tế, đặc biệt trong lĩnh vực làm chính sách:

“Các nhà lập pháp và các nhà quản lý không có thời gian để đọc các bài báo học thuật, vì vậy họ đọc báo chí và điều này đã dẫn đến một số cuộc tấn công vào việc khai thác BTC, tự quản lý và quyền riêng tư tài chính.”

Warmke cho biết rằng mô hình này đã dẫn đến việc đề xuất luật lệ chặt chẽ, “đặc biệt ở Thụy Điển để đánh thuế ngành khai thác BTC đến mức không tồn tại.”

Ông cũng lưu ý rằng có một “cuộc tấn công vào các nhà phát triển phần mềm đang làm việc trên các công nghệ thúc đẩy quyền riêng tư tài chính.”

“Đây là những vấn đề nghiêm trọng. Vấn đề đã lan rộng xuyên suốt từ báo chí đến làm luật và thực thi luật pháp và các quy định, nghiên cứu sai lệch về BTC và học thuật là chủ yếu đáng trách, cũng như sự thiếu hụt nghiên cứu.”

Warmke kết luận bằng cách đề xuất rằng mặc dù học thuật trong lịch sử đã chống lại Bitcoin, đã đến lúc học thuật nên bắt đầu ủng hộ tiền điện tử này.

Tin Tức Bitcoin tổng hợp