链互操作性三巨头数据对比，谁最具潜力？

跨链，也被称为链抽象、全链、链互操作性，在这个赛道有三大巨头，分别是 Wormhole，Axelar 和 LayerZero。其中 Wormhole 和 Axelar 已经上线，LayerZero 尚未发币。今天我们从数据角度分析一下三大巨头，看看谁最具潜力？

1 支持的公链

作为链互操作性协议，支持的公链是一个非常重要的指标，根据三家官方的数据

Axelar 一共支持 66 条公链，

Wormhole 支持 30 多条公链，

LayerZero 支持 50 多条公链。

从支持的公链数量来看，Axelar 是做多的。而具体的支持公链中，表现出各自的特色。Axelar 核心是 EVM 系列和 Cosmos 系列，因为它基于 Cosmos 框架开发，所以它支持了大量 Cosmos 系列的公链，比如 Celestia、Dymension、Fetch.AI 等。

而 Wormhole 支持的公链中，除了 EVM 系列和 Cosmos 系，还包括 Move 框架的 Aptos/Sui、Polkadot 以及 Solana。

而 LayerZero 主要是 EVM 系列的，并开始尝试其它系的，比如 Aptos 跨链桥，以及与 BTC 生态的 Merlin 跨链桥。

2 跨链信息传递

Axelar 信息传递的 Top3 公链为 Polygon、BNB Chain、Arbitrum

Wormhole 的 Top3 为 Arbitrum、Solana、BNB Chain

LayerZero 的 Top3 为 Polygon、BNB Chain、Arbitrum

在跨链信息上，我们发现 Axelar 与 LayerZero 的 Top3 公链全部重合，而 Wormhole 最大的特点在 Solana。

从跨链的信息数量来看

Wormhole 平均每日的跨链信息为 4 千条，Axelar 提供的是月度信息，计算一下每日跨链为 5600，LayerZero 的日跨链信息在 27 万条。

虽然 LayerZero 的跨链信息是其它两个的几十倍，但是我认为主要贡献来自撸毛党的交互，LayerZero 是唯一一个没有发币的，它是撸毛党必参与的一个项目。一旦上线后，其真实的用户尚未可知。而从变化趋势来看，LayerZero 今年的跨链信息数量比去年有所降低。今年 3 月的月数据不到去年最高峰的 50%。

但是 Axelar 可以看出，它的数据在稳步提高的，因为 Axelar 已经上线一年，不存在撸毛空投的情况。

Axelar 从去年 9 月的 5.9 万 / 月信息一直增加到三月的 17 万 / 月。这个数据体现出 Axelar 比较真实的数据，也能反映了在行情火热的时候，跨链的需求也会同步的增加。

3 融资和市值

从融资的角度来看，三大巨头背后都是最顶级的投资机构，LayerZero 由 A16Z 领投，还有红杉、coinbase 等一级 VC。Axelar 有 Dragonfly、Polychain、Binance Labs 的投资。Wormhole 有 coinbase、multicoin capital 等。

从融资时候的估值来看，LayerZero 估值是最高的，达到了 30 亿美金。而 Wormhole 的估值也非常高，达到了 25 亿美金，它现在的 FDV 为 107 亿美金，还有 4 倍的利润。相比之下，Axelar 的估值是最低的，并且现在的 FDV 跟融资估值基本相当。

4 总结

从介入的公链数量来看，Axelar 是最高的共有 66 条，Wormhole 最少只有三十多条。三大巨头的公链发展有各自优势和发展方向。Axelar 的优势在 Cosmos 系列，现在大部分的模块化公链会基于 Cosmos 开发，包括基建设施 Celestia、Dymension，未来可能会带来很大的增量。Wormhole 主打 Solana，也支持 Move 框架的 Aptos/Sui、Polkadot。而 LayerZero 重心在 layer2，并且现在积极在 Aptos、BTC layer2 尝试。

从跨链信息来看，LayerZero 的数量是另外两个的几十倍，但是去掉撸毛党后真实的留存尚不可知。剩下 Axelar 的数据要高于 wormhole。从以往数据来看，只有 Axelar 是从过去一年一直在稳步增长。

从币价潜力来看，我认为更加值得关注 Axelar。Wormhole 的各项数据都要比 Axelar 差一些，FDV 却是 Axelar 的 10 倍左右。而 LayerZero 的真实数据尚不可知，但是融资估值已经高到 3B，上所后可能也将达到 10B，也是 10 倍于 Axelar。