探索 MEV：OEV 解决方案的设计方法与挑战

Chainfeeds 导读：

本文介绍了现有的各种 OEV 解决方案，分别讨论其优劣之处，并提出两种新思路，对它们的价值观、待解决问题与限制因素进行阐述。

文章来源：

https://mp.weixin.qq.com/s/8iyLpjQof74el83iYt4pJQ

文章作者：

极客web3

观点：

极客web3：预言机订单流拍卖（OFA）：OFA 是一种通用的第三方拍卖服务，允许预言机将最新的喂价信息盖上签名，发送至链下拍卖平台，由别人代替自己把喂价信息提交到链上。相当于把 MEV 玩家的获利分发一部分给别人，以此缓解 OEV 问题。从数据来看，OFA 对 MEV 和 OEV 问题的缓解非常显著，采用率呈快速上升趋势。然而，OFA 仍有一些问题尚未解决。在完全竞争和一价密封拍卖的情景下，拍卖应使从抢跑交易中的额外收益接近于执行本次 MEV 操作所需的区块空间成本，同时，价格更新的颗粒度增加也会减少套利机会的产生。 运行中心化节点或 Keeper：核心思想是从中心化交易所等第三方来源汇总价格，并使用 Chainlink 数据馈送作为备用。这种模式由 GMX v1 推广，并在许多后续分支中得到应用。其通过单一运营者管理的 Keeper 网络完全防止了抢跑问题。当然，这种方法存在明显的中心化风险。中心化 Keeper 系统可以决定执行价格，而不进行价格来源的验证。为了是协议捕获 OEV 价值，GMX 通过白名单赋予 Rook 们更新预言机的权利，通过 Rook 提取 OEV 以避免被其他搜索者提取，同时将 OEV 的 80% 返还给 GMX 系统。 拉取式预言机：延迟结算。为应对抢跑交易，许多 DeFi 协议引入了「last look」定价机制，这种延迟订单将用户的市场订单分为两个部分：1）用户提交开立市场订单的「intent」到链上，附带订单参数。2）keeper 接收订单，请求最新的 Pyth 价格数据，并在交易中调用 Synthetix 执行合约。这种方式避免了对用户不利的价格被提交到链上，有效地解决了协议中的抢跑和套利问题。然而，这种设计在用户体验上做出了一定取舍：执行此类市场订单需要通过两笔交易完成，用户除了要支付 gas 费外，还要支付更新预言机链上存储的费用。