复盘 Scroll 与 Movement 骂战,是技术讨论还是恶意争论?
Chainfeeds 导读:
Scroll 指责 Movement 代码抄袭,反过来 Movement 又称 Scroll 团队行为不当,以一己之力导致 Layer 2 生态口碑受损。区块律动作者 shushu 复盘了争论始末并整理了社区观点。
文章来源:
https://www.theblockbeats.info/news/55956
文章作者:
BlockBeats
观点:
BlockBeats:Scroll 前团队成员 Toghrul 表示 Movement 的整个代码库几乎就是从 Aptos 分出来的,只做了些微乎其微的改动。反观那些所谓「无用的 EVM L2」,却搞出了很多被广泛使用的核心技术,比如 Polygon 发明了 Plonky2,Arbitrum 做出了基于 Wasm 的通用欺诈证明,而 Movement 连个 EVM 支持都加不明白。Rushi 也列举了 Scroll 的罪状:1)利用社区多年,却推出了一个掠夺性的激励计划,最终把负担转嫁给普通投资者;2)团队在上线前的几年里一直在出售二级市场份额;3)团队的其他成员被迫以 18 亿美元的估值买入,而高层领导却在同一时间抛售;4)你们甚至直接把空投分配到自己的钱包套现;5)设计了最具掠夺性的代币经济模型,目的是让每一位社区成员都受到伤害。 针对 Rushi 的控诉,Scroll 联合创始人 Sandy 今日发文做了多条回应,内容包括:1)承认空投设计不佳并伤害了社区的部分用于,将通过 Session 2 弥补;2)团队钱包未认领空投,未来为了避免混淆,将移除相关钱包的积分;3)从未逼迫团队成员以最后一轮的估值认购代币;4)团队正在重组以适配下一阶段的发展,一些团队成员将离职,相信他们会在新的岗位上发光发热。Scroll 一方面十分精于向上管理,另一方面社区管理又显得力不从心,前团队成员这次和 Rushi 的争论爆发后,从社区方面来看,Movement 明显处于舆论上风。 Movement 生态 DEX WarpGate 创始人 Leo Wong 表示 Toghrul 发起的攻击不仅缺乏技术依据,还充满了恶意。他指责 Movement 术语或架构时,Scroll 的掠夺性行为却不言自明:内部抛售、剥削性的代币经济模型、以及以虚假承诺进行的社区 farm。这些行为不仅让 Scroll 声名狼藉,更玷污了公平区块链生态系统的理念。开发者 Andrew Capasso 称 Toghrul 将 Scroll 的批评重塑为对其个人的攻击实际上是在逃避对团队集体行为的责任。他认为 Toghrul 还在纠结于字词的细枝末节,并未意识到真正的问题是 Scroll 蓄意对社区造成的道德损害。也有人对 Rushi 说这完全是恶意争论,「Toghrul 的技术评论与 Scroll 糟糕的社区管理毫无关系。这是一次很好的动员,让那些曾经受害的人公开支持你们,但你们必须认识到,这并不是出于善意的公开技术讨论」。
内容来源免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
以军深入黎巴嫩南部,黎政府指责以违反停火协议800多次
以黎停火协议的60天执行期已经接近一半,尽管双方都互指对方违反协议,但由美国主导的国际监督机制尚未公开介入。
资深交易员的2024“修炼宝典”:如何从波动中捕捉机会,守住利润
本文PANews通过对多个资深交易员的采访与整理,分享他们在2024年中的操作经验与投资教训,探讨如何优化交易策略,捕捉市场机会并守住利润。