【英文长推】PumpFun vs Clanker：谁更具有市场潜力？

Chainfeeds 导读：

加密研究员 Poopman 撰文对 PumpFun 和 Clanker 进行了对比分析，包括商业模高兴、收入、代币数量增长及代币启动方面。

文章来源：

https://x.com/poopmandefi/status/1862114700454232106

文章作者：

Poopman

观点：

Poopman：商业模型上 PumpFun 在绑定曲线期间收取 1% 的交易费用，另外需要 2 个 SOL 以在 Raydium 上列出。而 Clanker 持续从 Uni v3 收取 1% 的费用，使用功能 #LpFeesCut，因为没有绑定曲线。0.4% 的费用会返还给发行人，提供更多激励来推出代币。 总收入上，PumpFun 在 10 个月内收入 3.63 亿美元，目前是 Clanker 的 55 倍。Clanker 在 20 天内收入 600-700 万美元。收入中有一部分是以代币形式支付，因此收入存在膨胀的情况。 代币数量增长（7 天）上，PumpFun 上发行了 4M 个代币，日增长约 1.3%（DoD）。Clanker 已发行 4768 个代币，日增长约 12%（DoD）。 在代币启动方面，PumpFun 前三的代币中，Pnut 的市值达到了 11 亿美元，GOAT 为 8.38 亿美元，Chillguys 则为 4.9 亿美元。而 Clanker 排名前三的代币中，Clanker 的市值为 8300 万美元，LUM 为 3900 万美元，ANON 则为 3300 万美元。 一些总结：尽管 Clanker 在 Base 上成功引导了大量的交易量，但在 Farcaster 上尚未显示出积极的信号。初期的 BOT 狙击问题仍然存在，但没有明确或准确的数据来证明这一点的毒性。Farcaster 用户基数有限，可能会限制代币数量的增长。然而，这种设计可以为 @base 提供战略价值。在 Base 上资产种类的不断增长，是解锁「真正的 Base 季节」的关键。【原文为英文】