【英文】原生 Rollup 分析：存在哪些机遇与挑战？

Chainfeeds 导读：

原生 Rollups 可以实现 EVM 等效性、无治理和不可变性，具备创建共享排序器和结算机制的潜力，从而更容易实现互操作性。然而，大部分现有 Rollups 并不能采用该模式，因为它们与 EVM 的兼容方式不同，并且采用了有状态或自定义的数据压缩方法来提升数据可用性。

文章来源：

https://scroll.io/research/native-rollups-promises-and-challenges

文章作者：

mmjahanara.eth

观点：

mmjahanara.eth：Rollup 必须无信任地在 L1 上结算 / 证明其状态转换，确保每一批已提交的交易都正确执行。这就是 Rollup 如何继承 L1 的安全性，前提是结算逻辑是健全且完整的。实现一个无信任结算的证明系统是构建 Rollup 系统中最复杂的部分。尽管做出了巨大努力，但我们的社区花了几年时间才建立起完全功能的证明系统，即使如此，我们也不能确保这些证明系统完全没有问题。安全风险随着 Rollup 的持续升级而加剧，无论是为了维持 EVM 兼容性，还是引入新功能。这也是为什么许多主要的 Rollup 运营商仍依赖多重签名（multisig）进行紧急升级。即使是 Stage 2 的 Rollups，当前行业的安全标准 —— 也依赖于安全委员会和治理机制。 原生 Rollups 的核心思想是引入一个新的 EVM 预编译，使得能够无状态地验证其他 EVM 实例的正确状态转换，从而使 Rollups 可以在 L1 上进行无信任结算。这一预编译方案减轻了构建和维护证明系统的负担，并允许 Rollups 继承更多的以太坊安全保证。通过采用这种方法，Rollups 能够更好地扩展，同时保留以太坊的安全性。这个方案不仅为 Rollups 的构建提供了更简化的执行方式，还为以太坊未来的扩展提供了一个非常强大的安全基础。 原生 Rollups 的目标是通过最大化 L1 安全继承，减少对安全委员会和治理依赖。然而，Rollups 通常会偏离 EVM 的等效性，这意味着它们必须部分控制自己的结算逻辑，从而减少了 L1 安全性带来的优势。这种偏离可能导致 Rollups 必须处理更多自定义逻辑的挑战，增加了系统的复杂性和潜在风险。为了解决这一问题，Rollups 应当保持自定义逻辑的限制，这样可以确保这些逻辑在未来可以被正式验证和审计，并保持不可变性。这样，Rollups 不仅可以维持 L1 的安全性，还能确保其创新和定制化能够得到合理的支持。【原文为英文】