从 Signal 的成功看 FHE：隐私产品如何实现自我维持

Chainfeeds 导读：

FHE 赛道进入休克阶段。

文章来源：

https://mp.weixin.qq.com/s/1NcU6PqOivtOajjA1gmuMw

文章作者：

佐爷

观点：

佐爷：我并不是说 FHE 技术有问题，而是说本周期的 FHE 赛道上的项目，包括但不限于 Zama、Inco 都并未探索出在 Crypto 领域的应用范式，我必须再重复下之前的观点：ZK 和 L2/Rollup 的结合不是对隐私的需求，而是 ZK 天然适合「简单验证」的场景，在 L2/Rollup 向 L1 传输信息时，ZK 加密后的数学证明，可以在不完全透露原始内容的情况下确证，这也是所谓难计算、易验证的技术特色，而不是 L2 只能用 ZK 技术来做，因为乐观验证系统，本就可以用经济学设计（挑战期）来运作。这是 ZK 技术在 Crypto 领域真正的 PMF，即帮助 L2/Rollup 更高效、更安全运行，而我们重新审视 DID/TEE/FHE 和 Crypto + AI，你会发现除了代币之外，产品自身是没有太多使用场景和价值的，即使是 ZK 硬件赛道，也很难说之后能否发展起来。 Signal 是真的火爆出圈，至少现在美国国防部和副总统万斯在用，相比于都具备 E2EE（端到端加密）的 Telegram 和 WhatsApp，Signal 的端到端功能是默认的，而后两者是需要手动设置才能打开。但现在，至少本应该作为中心化实体的隐私产品，已经得到了中心化部门的青睐，看中的正是其绝对安全性，这恰恰证明隐私产品的可行性。更值得一提的是，Signal 目前完全依靠捐赠来运行，并且他们不希望借此来变身成新的 Meta 或者谷歌，而是聚焦于维持自身运行，将技术的力量推向极致。目前，估计到 2025 年 Signal 每年的运行费用高达 5000 万美元（2023 年测算），对于其他类型的产品而言，用户数据的增多会是广告收入的同义词，但对于 Signal 而言，意味着服务器成本的暴涨。 在 2013 年存储、服务器、注册费和带宽，以及额外支出的金额中，具体为 130 万、290 万、600 万、280 万和 70 万美元，其中，随着用户增长和数据量的暴涨，即使 Signal 不会永久存储用户数据，也需要庞大的服务器和数据存储费用，这些成本能否被捐赠覆盖，是非常难以预测的事。如果 Signal 真能够靠捐赠来运行，其意义不会亚于比特币的诞生，在此前，技术类的捐赠都是由大公司向底层的互联网协议或者 Linux、Rust 等底层设施捐赠，从来没有一款全球性的 C 端社交产品能靠普通用户的小额捐赠维持。期待新的历史，看好隐私经济学在 Web2 的落地。