DWF開釋：Move系公鏈Sui、Aptos和Movement有何差別？

本文將深入探討三條公鏈——Aptos、Sui 和 Movement 之間的主要區別、各自特點及未來潛力。本文源自 DWF Ventures 所著 文章 ，由 白話區塊鏈 整理、編譯。
（前情提要： Movement x Starbase：攜手加速亞太地區創新 Web3 應用，協助大規模採用 ）
（背景補充： 隱私幣都該死！國際學術論文：政府應對公鏈51%攻擊、打壓幣價 …）

 

公鏈 Aptos 和 Sui 正迅速獲得關注，即將到來的 Movement 在測試網上也呈現出顯著增長。這三條公鏈使用的都是 Move 語言，但是它們之間真正的區別是什麼呢？下面我們具體來看。

一、架構

Aptos 和 Movement 都是線性區塊鏈，這意味著區塊是順序排列的，並且通過批處理交易逐步更新狀態。

而 Sui 上的 DAG 結構就像是一個相互連線的節點網路，交易可以獨立達成共識，確保高吞吐量。

二、共識與 TTF

所有鏈都使用拜占庭容錯（BFT）協議的某種形式。

AptosBFT 通過讓節點只與 ldader 通訊（leader 輪換通過投票進行）來提高效率。

Sui 的 Mysticeti 允許單個驗證者在區塊上簽名並任命多個 leader，從而允許各區塊提交更多的交易。

Movement 使用的是 Avalanche 的 Snowman 共識機制，須符合驗證者樣本子集大多數的條件，並在决策衝突時引入延遲。

這些機制影響了鏈的 TTF（指一個交易訊號從開始廣播到到達最終狀態所花費的時間），其中 Sui 的平均 TTF 在 0.5 秒左右，是最快的。

三、交易處理與 TPS（每秒交易量）

所有鏈都使用並行執行，支援同時處理無衝突交易。

Aptos 和 Movement 使用 Block-STM optimistic 並行執行引擎，它假設所有交易都是可並行執行的，在錯誤交易情況下重新執行。

Sui 使用這樣一種狀態訪問方法：根據交易物件交易進行排序，確保交易經驗證者成功驗證後可以無衝突地執行。

因此，Sui 能夠在不需要重新執行的情況下更高效地處理交易，從而減少硬體負載以提高 TPS。

四、生態系統

Aptos 已執行很久，相對於 Sui 和 Movement，Aptos 擁有更多的生態系統專案。

所有鏈都在 builder 支援和資助計劃方面做了很多很紮實的工作，可能會在未來幾個月帶來顯著增長。

總之，DWF Investment 相信 Move 生態系統將繼續快速增長，我們很高興能看到更多的進一步發展。在 Move 生態系統內構建的專案，可隨時與我們聯絡。

📍相關報導📍

深度分析以太坊、Solana 和 Tron 三條公鏈的收入可持續性

DApp的兩難：繳保護費給主權公鏈、還是自開發應用鏈？

Sui 推出「Walrus」去中心化儲存新方案，有何特色？可埋伏空投？