AI Agent Alpha方法論：應用向左，平台向右，兩者兼得方可致勝

原文標題：《小編的 AI Agent Alpha 方法論：以 Max 和 Alchemist AI 為例，為何「平台+市場」的組合比較受歡迎？ 》

原文來源：深潮 TechFlow

又是被 AI Agent 板塊支配的一周，你找到 Alpha 了嗎？

頭部代幣如ai16z 和Fartcoin 一路上漲，而尾部一天你甚至能看到幾百個自稱AI Agent 的代幣同時出現在監控列表中。

這麼多，怎麼挑？

如果你不是專業的P 小將、開盤狙擊手和加密行業內的人脈大師，除了眼紅人家的勝率、精力管理和信息密度，FOMO 之後衝進去往往成為買單者之外，怎麼判斷專案到底有沒有前途？

站在普通韭菜的角度，或許沒有一個可靠的判斷抓手。

在選擇內容素材和觀察市場的過程中，常年虧錢的小編也有類似的無力感-- 看不過來、買不進去、回不了本，以及搜不到完整的來龍去脈。

市場的每一秒都是模糊雜亂的，不過每一陣子卻似乎有清晰明確的脈搏。

顯然，一個普通小編試圖給市場所有人把脈會被貽笑大方；以下思路僅做分享，偏方至少在一定程度上治好了小編自己的虧錢病。

AI Agent 的賽道分化：應用向左，平台向右

首先從整個市場大盤來看，AI Agent 最近一兩週必然還是熱門賽道。尤其是昨天 OKX 上線 GOAT 現貨，又帶動了整個 AI Agent 賽道的熱情。

但在不可持續的普漲之外，這陣子AI Agent 賽道中不斷跑出的項目們，逐漸有了一種分化的感覺：

· 分化1：它是專門的AI Agent應用，解決某一類特定問題，或有某一類特定身分/風格

代表項目：AIXBT，Truth Terminal

· 分化2：它不是專門的AI Agent 應用，但它給你一把鏟子，可以創造更多新的應用程式

代表專案：Virtuals，ai16z（Eliza 框架），Empyreal SDK

粗略來看，這其實某種程度上是應用VS 平台的演化：從AI Agent 能發一個幣，到有一個平台/工具讓更多的AI Agent 能發幣。

當然這個論述不完全準確，除了Launchpad 外，有些工具不是讓AI Agent 發幣的，但是提供了一個環境讓AI Agent 更好用，更能用。本質上這類依然不是單點應用的邏輯，而是做平台和生態的邏輯：

更好用，更能用，資產化後的代幣就有更多的背書理由在裡面，也更容易受到資金炒作的青睞。

其實這個邏輯或許只是歷史的重演。

17 年的時候流行ICO，每個項目都可以透過ICO 來發幣，但最終以太坊在ICO 之後，實際上成為了一個最大的ICO 平台，透過智慧合約各種專案都能在部署在上面發布代幣。

現在流行的AI Agent，每個Agent 都能自主發個幣，但也出現了框架和平台型項目，通過各種低門檻、無代碼或是自然語言的方式，讓大家快速創建AI Agent。

歷史從不重複，但押著相同的韻腳。造資產的這條主線裡，核心從來沒有改變。

注意力在驅動，資金在攪動

注意，小編並不是說，AI Agent 賽道中做平台/框架類的項目，要比單純的AI Agent 應用來得強。

強弱，並非由專案的方向決定，而是市場資金賽局後流入流出的結果。不如我們用一個更粗暴直白的論點來說明 --- 籌碼會去故事「講的更久」的地方。

什麼叫故事講的更久？

我們當然看過一天就爆拉的速通盤，但更多的是熱度僅持續 1-2 小時的短命盤。這類代幣短期內能吸引大量資金，但也會立刻失血資金撤出。

換個更容易理解的角度，是資金認為，「你這故事講不久」。

越能持久講故事的項目，越能吸引註意力。而注意力驅動著熱度，資金則攪動漲跌。

更具體一點：

· 看Meme = 看它的角度

· 看AI Agent = 看它宣稱能做的事

於是問題轉換成，哪些AI Agent宣稱自己做的事，你們認為它可能會做的更久一些?

看了這麼多項目後，小編覺得當前的AI Agent 們，從做事的角度大致可以分為這麼幾類（原分類靈感來自這篇文章)：

1.個人化的模仿者

透過對話來模擬智慧和模仿人類行為。它們的工作不是解決問題，而是讓人感覺自己夠個性化，人性化。

這類 Agent，個性就是自己的品牌。

典型代表：Bully，說話毒舌的BOT

2.追求效率的監工

透過將複雜的工作流程進行分析，把人類的意圖精確地轉換為後端流程。這類不一定有個性，但一定有效率，能幫你省時間或解決特定問題。

典型代表：Simmi AI，推特一句話，幫你發幣

3.自主實驗者

透過管理錢包、與系統交互、甚至不需要在人工輸入的情況下啟動任務。但它們自主權有限，等待被觸發，而不是完全科幻的可以自我行事。

典型代表：Truth Terminal，一切的開始

4.支撐以上幾類的平台/框架

你既可以做一個毒舌AI，也可以做一個幫你一句話發幣的Bot，無論動機是什麼，但都逃不脫一些必須的組件：

做AI Agent，你需要模型、數據和提示詞的投入，發一個AI 代幣，你需要Launchpad。

典型代表：Virtuals（啟動台）、Eliza（製作框架）

如果你以市值排一下當前賽道裡的代幣，不難看出前面的幾個項目基本上都逃不脫這個分類。

那麼，你認為以上這幾類項目們，誰的故事會講的更持久？

首先，在上述項目外，純外部事件/IP 推動類別的項目，事件本身是單點發生的話，那麼它的影響力和持久度會衰減，幣本身會更快的失血。例如 Ban 大香蕉就是個很明顯的例子，Luce 也有一些頹勢。

而在AI Agent 賽道內：

· 內部能自己造資產的項目，由於UGC 出來的資產（Agent）是個相對多點的概念，它的影響力和持久力會一波一波，因為總是能隔三差五用它的平台跑出一個新Agent。對應到資產上，它自己的幣本身會有起伏，但還是螺旋向上，最終母幣市值在高位，子幣跑出幾個頭部的 AI Agent。

· 能夠持續輸出內容的項目，由於Agent 應用自己在不斷的聊天、對話，會強化他自己的個人化品牌，你覺得它有趣、有聊、有財富密碼，所以會持續關注。而關注則意味著資金的買單，所以能看到它們的上漲。

不過這兩個裡面，由於後者很容易被卡位，例如毒舌AI 你最先想到Bully，導致注意力就集中在那麼幾個Agent 上，成功的機率遠沒有平台類來的高。

因此，玩AI Agent 賽道，大致上需要你有一個好概念，這個概念(框架/程式設計平台/發幣平台.. .) 能造出更多資產, 看起來資金對這類項目買單的持續性更高。

MAX 與Alchemist AI，平台+市場玩法的例子

以上是小編看項目時的一些方法論，未必正確，但是能為篩選項目的標準提供一定的參考。

如果順著找平台/框架的思路往下走，你會發現最近一周至少有2 個項目是值得注意的，且它們都採用了“平台+市場”的組合。 （註：NFA，也不是恰飯，只分享看到的項目）

· 平台：一個幫你快速搭建AI Agent，或利用AI Agent 快速做產品的平台

·市場：做出來的產品可以在內建市場上交易，進一步推動了活躍和平台熱度

1.$MAX 與 Distilled AI，前店後場模式

CA：oraim8c9d1nkfuQk9EzGYEUGxqL3MHQYndRw1huVo5h

市值： 28M（週一時6M，漲幅500% 左右）

MAX 本身就是女性AI Agent 形象，你可以直接和她展開對話.

不過，她的獨特個性在於，自己是一個BTC 狂熱多頭，你和她聊天對話她會不斷給你安麗比特幣的好處；同時，她自己也自帶了一個比特幣的預測市場，你只需要點擊她的頭像，便可以跳到這個預測市場頁面，用$MAX 代幣對比特幣未來的價格進行預測和投注。

AI Agent 和下注資產玩法拉滿。

不過MAX 只是一個AI Agent，真正吸引資金讓其代幣市值在最近一周從6M 上漲到28 左右的，更多的來自於她背後的前店後場模式：

用MAX 自己先吸引流量，然後讓更多人使用背後的AI Agent 創建平台（點此造訪）。

MAX 背後的創建平台實際上來自於Distilled AI，這是一種去中心化協議，為開發人員提供存取機密計算、私有資料處理、蒸餾協定、資料DAO 和安全存取管理的基礎設施。

該協議也得到了另一個致力於做 AI 的 L1 oraichain 的支持。

借助Distilled AI，開發人員可以建立高級應用程序，這些應用程式要求AI 代理不僅能夠在絕對資料隱私的情況下從個人和集體設定中的私有資料中學習，而且能夠在Web3 中自主執行各種操作。

這個模式，十分類似 Luna 和 Virtuals 的關係。不過目前 Distilled 平台並沒有母幣上線，一切平台上的價值轉移都用 MAX 代幣進行。

而你可以在 Distilled AI 的 Marketplace 上發現更多不同類型的 Agent，類似一個 GPT 的內建商店。

目前來看使用這個市場上的其他Agent 不需要付費，但所有代理商自己都需要持有和質押$MAX 才能工作；不排除後續可能會跟MAX 以及平台母幣產生其他關係。

同時根據專案說明，這些市場上由其他人創建的AI Agent也可以進行代幣化，類似於Pump.fun 的發射機制，當創建的新代幣市值達到66k 時，由bonding Curve 機制提供支援進行代幣發射。

我們能從中看到的明顯套路是：

第一，一個有親和力的AI 形像打頭，吸引你用

第二，平台有創建AI Agent 的能力，並且為平台上的母幣（現在是MAX）賦能消耗和質押等功能

第三，有應用商店和市場的概念，價格發現機制篩選出比較火的其他AI Agent，擴大平台自己影響力

2.$ALCH（Alchemist AI ) 只用文字描述的無程式碼應用程式生成平台

市值：130M（週一時27M，漲幅500%）

CA：HNg5PYJmtqcmzXrv6S9zP1CDKk5BgDuyFBxbvNApump

如果說上面MAX 的例子完全是Virtuals 的例子完全是Virtuals 的例子翻版，那麼這個Alchemist AI則換了種思路：

你不用創造不同的 AI Agent, 而是利用公共的 AI 能力創造不同的應用和產品。

項目的名字其實就已經說明了功能，即像「煉金術「一樣，透過你輸入自然語言，Alchemeist AI 系統背後的AI 就會自動幫你處理，進而幫你產生作品。

整個過程也非常簡單，連結錢包輸入你想要的應用程式的描述，平台就會運行一段時間然後為你產生對應的程式（例如截圖中小編試圖生成一個遊戲）。

當然你也可以把這個作品給下載下來，或是在平台上透過與 AI 對話進行進一步的調優。

其實這類「無程式碼開發平台」的概念並不新穎，但放在加密市場的AI Agent 賽道中就是另一個突破，用同一種AI 能力去做不同的作品，對於社群傳播來說其實有非常大的價值。

從社群的回饋來看，大家把Alchmesit 玩出了花，甚至透過這個平台創造了一個Solana 的土狗篩選和分析評價器：

其實這就和呼叫GPT 的能力來做更多面向場景的應用程式差不多了，只不過Alchemist有自己的前端頁面，同時可以透過經營賽事活動和社群宣傳的方式獲得更多的流量價值。

在這裡，ALCH 代幣扮演的角色是：

1.如果想做精度更高品質更好的作品，可以消耗 ALCH 開啟付費模式，AI 幫你做出來的結果會更好。

2.消耗一定數量的ALCH 代幣，將自己做好的作品上架到內建的市場中

3.其他人購買使用你的產品也需要ALCH付費

這同樣也是一個平台+市場的邏輯，即先給你提供一個能用的產品開發平台，再將作品的流通和轉讓等功能承載到代幣中，給予代幣更多價值。

不過目前看，專案的頁面和 AI 實現的效果都還比較粗糙，專案也正在向 V2 版本升級。但 ALCH 的市值一周內速通到了 100m 以上，足見短期內市場對其要做的事情的認可程度。

整體來看，以上兩個例子都不約而同的採用了平台+市場的玩法，前者做產品，後者買賣產品。

但這也不代表齊聚這兩個要素的項目就一定會拉升，在此僅提供一種範例，幫助大家更好的去對每天新出來的AI 項目的價值進行判斷和篩選。

加密市場沒有常勝將軍，尋找 Alpha 仍然道阻且長。

原文連結