福布斯專訪Gavin Wood：決定區塊鏈長期成功的五個標準

原文標題：What Makes Or Breaks A Blockchain: Gavin Wood's 5 Criteria

原文作者：Marie Poteriaieva

原文編譯：OneBlock+

什麼價值開開的長期以來市場價值了？以太坊的聯合創始人、Web3 概念的提出者以及 Polkadot 的創造者 Gavin Wood，分享了他評估區塊鏈的五個關鍵標準。

在接受《富比士》採訪時，Gavin Wood 這位加密產業的先知人物解釋了哪些因素能讓區塊鏈專案成功，而哪些因素會導致它們失敗。他也分享了一些有用的評估標準，並對目前最受歡迎的區塊鏈專案做出了直接的分析。

他的分析方法幫助我們更清楚地了解領先區塊鏈的加密貨幣價格波動。例如，為什麼 ETH 的市值從 2021 年最高的 5,750 億美元降到現在的 3,940 億美元？為什麼 SOL 的市值突破了歷史最高點，達到了 1150 億美元，而 Polkadot 的 DOT（大約在同一時期推出）卻降到了 90 億美元？ Wood 不僅看到了這些變化的數字，也找出了背後影響這些變化的關鍵原因。

Gavin Wood 在 2024 年 7 月布魯塞爾 Decoded 大會上發言

Gavin>獨特的技術、應用場景和使用情況。為了幫助我們看清楚真正有潛力的區塊鏈，Gavin Wood 列出了評估它們的五個基本標準。

· 韌性：Web3 的基石，韌性結合了加密學、去中心化和博弈論，用來保護區塊鏈免受攻擊，並確保其長期穩定性。

· 效能：不只是可擴展性，效能還衡量一個網路處理和完成任務的效率。

· 通用性：區塊鏈支援多種應用和可程式化的能力。

· 可訪問性：使用者、開發者、應用程式和機器人與網路互動的難易度。

· 一致性：一個系統在其網路中維持快速且一致溝通的能力。

韌性：不可妥協的標準

雖然區塊鏈可以專注於不同的特點，但有一個標準是絕對不能妥協的，那就是去中心化和韌性。這個標準很難評估，也需要長期關注，但卻是最重要的。

Gavin Wood 表示：「那些忽視去中心化和韌性的區塊鏈不應該被稱為 Web3。」

他接著說：「例如，我們看到以太上的 L2 網路

他接著說：「例如，我們看到以太上的 L2 網路

」對3

這

這對公司不是特定的驗證者。>

評估區塊鏈的韌性通常歸結為評估其去中心化的程度。 Wood 提出了幾個問題來進行評估：

誰來做出協議決策？

治理結構是否有清晰或低門檻的進入方式？

還有中本聰係數（Nakamoto coefficient），它衡量破壞網路所需的參與者數量。

最後，Wood 也提到了一個更為廣泛的問題，例如是否有一個單一的實體能夠主導整個專案的方向，並且「完全控制生態系統，壓制其他的聲音和觀點。」

Gavin 對 Polkadot 的聰中心化感到滿意，並表示它很高的本係數。根據 Nakaflow 的數據，Polkadot 目前的中本聰係數為 149，這意味著至少需要 149 個獨立驗證者聯合起來，才能破壞這個網路。相比之下，其他一些主要區塊鏈的得分要低得多，例如 Solana 的得分是 19，以太坊僅為 2。

但，進入門檻仍然是一個問題。

沙烏地阿拉伯 KAUST 的研究科學家 Maurantonio Caprolu，他與 Roberto Di Pietro 教授共同撰寫了多篇關於 Polkadot 的論文，描述了這一問題的高門檻。

「直到 2022 年，想要成為活躍驗證者，平均需要質押大約 180 萬 DOT（當時約為 3200 萬美元）。即使到現在，這個最低質押要求仍然很高，實際上更有利於那些能承擔大量 DOT token 費用的機構參與。 以太坊經常因為 Vitalik Buterin 的巨大影響力而受到批評。特別是最近他在 X 上的一篇貼文——「決定新 EF（以太坊基金會）領導團隊的人是我」——更讓這一爭議升級。

人們可能會問：鑑於 Gavin Wood 在 Polkadot 中的重要地位，Polkadot 是否也會面臨由 Gavin 主導敘事的風險？ Wood 承認他的名字確實有分量，但他強調 Polkadot 的治理是由社群驅動的。他舉了一些由社區主導的成功提案作為例子，例如降低 DOT 的通貨膨脹率，證明了 Polkadot 去中心化的決策過程。

Polkassembly 治理平台進一步促進了社群的參與，並在 2023 年推出適合 OpenGov 的架構。 Caprolu 和他的團隊認為，OpenGov 可以「擴大包容性並減少權力集中」。然而，研究人員指出：「由於這個系統仍處於早期階段，需要更多的時間和數據來驗證 OpenGov 是否能夠成功緩解我們在治理 1.0（即 Polkadot 之前的治理模型）中觀察到的權力集中傾向。」

如何在提升效能、去中心化和一致性之間找到平衡。

以以太坊為例。 Wood 解釋說：「最開始，他們計劃使用分片技術，將 EVM 分片加入網路。但後來他們放棄了這個方案，轉而選擇支援 L2 解決方案。實際上，他們什麼也沒做，只是讓其他人去建立鏈，並透過以太坊來保證這些鏈的安全。」 這種做法導致了一致性缺乏，甚至影響了安全性。 Wood 認為，「以太坊與 L2 結合後，其實並不是真正的以太坊，因為 L2 並沒有提供相同的安全保障。」

此外，Gavin 認為 Solana 犧牲了去中心化。

「Solana 的策略是讓其驗證者變得更強大，並確保這些驗證者之間有很好的連接性。為了實現這一目標，Solana 減少了驗證者的數量。因為如果要提高兩個驗證者之間的連接性，通常需要減少參與的驗證者數量。這樣做的結果是，Solana 參與了中心的程度。 p>

Gavin Wood 稱 Solana 為“一種高度同步的擴展策略”，其速度受到單一機器處理和同步資料速度的限制。雖然這種方法可以在早期快速擴展，但最終會受到硬體和網路限制的瓶頸。

對於 Wood 來說，「許多其他的權益證明鏈也是如此。它們沒有一個一致的擴展策略，為了處理更多的數據，它們只是減少驗證者數量並提高速度。」

Polkadot 的構建方式與 Solana 不同，它通過的擴展和優化。具體來說，Polkadot 透過增加驗證者的數量來增強去中心化的程度，而不是減少驗證者。透過更多的驗證者參與，Polkadot 不僅保持了去中心化，還能讓網路運作得更快。換句話說，Polkadot 透過「擴展」來優化效能，而不是犧牲去中心化來追求速度。

通用性：真正的圖靈完備性

Gavin Wood 透過衡量 Web2 應用轉換為 Web3 的難易程度來定義區塊鏈的通用性。 更具體地說，他是透過區塊鏈能支援多少種不同的運算任務，以及這些運算任務的複雜程度來衡量通用性。

以太坊引入了圖靈完備性的概念，這意味著它可以執行任何可以計算的任務。但正如 Wood 所指出的，以太坊並沒有完全實現這一點。這是因為它受到 gas 限制和區塊大小的約束，計算必須在這些限制內完成，這就限制了它所能解決的複雜問題的範圍。

Polkadot 透過其平行鏈模型旨在消除這些約束。平行鏈在 WebAssembly 環境中執行自己的邏輯，只要計算在幾秒鐘內完成即可。這種設定允許平行鏈處理更大的資料集。目前，以太坊每個區塊允許約 1500 萬 EVM gas，而對於 Polkadot 來說，這個數字相當於 180 億 gas。

儘管如此，Polkadot 的通用性和以太坊一樣，仍然是定量的，而非定性的。 它擴展了運算能力，但並沒有從根本上改變計算的範圍。隨著即將推出的 JAM 升級，這種情況將會改變。 JAM 升級承諾啟用“繼續性（continuations）”，即計算可以在區塊之間暫停並恢復。

塞浦路斯尼科西亞大學區塊鏈倡議負責人 Soulla Louca 教授認為，去除單一區塊計算的限制可能是一個重大突破。她解釋：

「雖然其他區塊鏈有處理複雜運算的機制（例如，二層解決方案，樂觀 Rollups），但目前沒有其他區塊鏈提供類似 JAM 所提議的內建繼續性機制。這項能力可能為 Polkadot 提供一個顯著的金融優勢，支援更複雜和通用的應用程式」等應用程式/pML>」更複雜的應用程式/pML>”

一致性：消除障礙

一致性是區塊鏈生態系統面臨的一個主要挑戰。 以太坊的 L2 和 Polkadot 的平行鏈都在這方面遇到困難。正如 Wood 所描述的，它們在孤立的環境中運行，跨鏈互動通常是緩慢、昂貴且潛在不安全的，除非引入共排序系統。然而，這種系統也帶來自身的挑戰，因為它需要超級電腦來進行排序，這不可避免地會導致中心化。

Wood 承認，一致性並不是 Polkadot 的主要關注點。雖然過去一年中進行了一些整合和橋接，但平行鏈仍然面臨一致性的問題。

這個問題也得到了 OriginTrail 創辦人 Tomaz Levak 的指出。他的公司開發了一個 DeSci（去中心化科學）協議，旨在為 AI 和企業應用結構化和連接現實世界的數據，並運行在自己的 Polkadot 平行鏈上。 Levak 表示，雖然「Polkadot 技術設計所帶來的性能和客製化能力在滿足需求方面非常獨特」，但他希望看到「與其他區塊鏈生態系統之間的橋接基礎設施得到加強」。

可訪問性：可用性測試

在區塊鏈領域，普遍的看法是 Polkadot 技術非常強大，但難以理解。然而，Wood 指出，由於 XCM（跨鏈訊息）系統和生態錢包的升級，Polkadot 的可訪問性在過去一年中有了顯著改善。同樣，Tomaz Levak 也表示，OriginTrail 的終端用戶「很少直接與區塊鏈層交互，因為有友好的用戶介面確保了順暢的體驗。」

儘管如此，一致性問題仍然存在，阻礙了可訪問性。 Wood 表示，JAM 將透過提供共享資料可用性儲存來解決這個問題，在這裡可以建立服務，從而完全隱藏用戶面臨的一致性問題。

在開發者參與度方面，Wood 很自豪地指出，Polkadot 一直擁有許多「認真」的全職開發者。實際上，Electric Capital 的開發者報告顯示，Polkadot 的技術堆疊在加密領域排名第三。目前，Polkadot 擁有 467 名全職開發者，僅次於 Solana（599）和 Ethereum（3562）。不過，Wood 認為實際數字更高，因為在 JAM 上工作的 35 個團隊處於閉源環境中，未包括在報告中。

總的來說，目前沒有任何區塊鏈能夠完美掌握這五個標準。正如 Gavin Wood 所說：

「有些區塊鏈系統的性能非常好，但缺乏一致性，例如 Polkadot。而像以太坊這樣的區塊鏈雖然在一致性方面表現不錯，但性能卻比較差。如果你看算 Solana，它在其中沒有一個很好的一致性方面需求。

真正的贏家將是那些在不妥協 Web3 核心原則的前提下適應變化的區塊鏈。 問題是：哪個區塊鏈會先找到平衡？