$Ghibli市值新高，吉卜力「編外CEO」們急了

ChatGPT 等公司的 AI 生成圖片產品讓許多人體驗了 AI 技術的樂趣，但同時也讓許多創意工作者感到無奈。 《紐約時報》等媒體公司先前對 OpenAI、Midjourney 等提起訴訟，稱其在沒有適當署名或付款的情況下在受版權保護的作品上訓練其 AI 模型。

Neal & McDevitt 律師事務所的智慧財產權律師 Evan Brown 解讀稱，類似 GPT-4o 原生影像產生器這樣的產品，目前處於法律的灰色地帶。在版權法中，創作風格並不受到明確保護，這意味著 OpenAI 如果只是產生看起來像吉卜力工作室電影風格的影像，似乎並不違法。

但 Brown 也表示 OpenAI 很有可能是透過使用數百萬幀吉卜力動畫電影的圖像來訓練 AI，才能達到這樣的相似程度。目前全球有多家法院仍在審理這一關鍵議題——利用受版權保護的作品訓練 AI 模型是否屬於合理使用範疇。

目前吉卜力工作室及其母公司日本電視台尚未對這一輪 AI 生成浪潮做出回應。

昨晚，Web3 IP 協議 Story 創始人 Jason 發布文章表示吉卜力工作室或許錯過了數百萬收益，如果可以建立一個全新的創意市場，AI 每次借用某位創作者的風格進行生成時，該創作者都能獲得報酬，無需訴訟，無需紛爭。

他表示「想像一下，如果吉卜力每被 AI 使用一次風格就能獲得 0.1 美元，僅一天之內就能賺取可觀的收入。不僅 AI 的創作依舊自由、無阻，創作者的權益也得到了保障。這是一個雙贏的、正和局面的方式。 ，例如目前尚無司法體系承認鏈上協議替代版權法，如何定義「吉卜力風格」的程式碼化標準，又或者 Open AI 等商業公司會選擇接入區塊鏈協議進行利益共享嗎？

Multicoin 聯創 Kyle Samani 轉發 Jason 的推文表示“在這個萬物過剩的時代，知識產權已經是老一輩的概念了。”

現實也是如此，傳統的版權制度已經無法適應生成式 AI 18 世紀版權>

現實也是如此，傳統的版權制度已經無法適應生成式 AI 的時代，版權是一種設計式。但現在即便模型沒有在訓練階段使用某種風格，只透過提示詞就能產生幾乎任何風格的內容──這說明我們已經身處一個完全不同的世界。

而反過來看也說不通－現在的生成式 AI 模型，理論上可以產生所有對人類耳朵來說悅耳的音階組合。如果這些都被某個人申請了版權，那以後幾乎沒人還能創作音樂。

因此，我們需要一種新機制，在這個機制下，人們可以直接貢獻自己的數據和創意，並根據它們的原創性以及它們對模型能力的拓展程度獲得應有的回報。

正如 Jason 在評論區同人探討的那般，需要一種圍繞創意的“溯源機制”和“激勵機制”，而這一切將建立在鏈上基礎架構之上，通過與傳統體系的合法性保持一致來獲得認可，就像穩定幣現在所做的一樣。