Ripple impugna la aplicación del test de Howey en las ventas institucionales de XRP en una apelación

Ripple Labs presentó su Formulario C el jueves como parte de la continua disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. 

El Formulario C, una declaración previa al argumento para la apelación civil, detalla los motivos específicos por los cuales la empresa impugna el fallo anterior del tribunal del Distrito Sur de Nueva York.

En la presentación, Ripple solicitó a la corte de apelaciones que adoptara un estándar "de novo", lo que significa pedir al tribunal que reexamine una decisión basada en preguntas sobre cómo se aplicó la ley.

Uno de los principales temas de apelación es la aplicación del test de Howey por parte del tribunal de distrito a las transferencias de XRP de Ripple, que fueron una inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias únicamente por los esfuerzos de Ripple. Esto concierne a la clasificación de XRP en ventas institucionales como transacciones de valores.

Otro es si la decisión del tribunal tuvo en cuenta la falta de aviso justo a Ripple en su conducta, lo cual se considera una violación de las normas debido a las declaraciones "inconsistentes" y "deliberadamente vagas" de la SEC respecto a la aplicación de las leyes federales de valores. 

Ripple también busca reevaluar qué "ingredientes esenciales" se necesitan para que una transacción se clasifique como un contrato de inversión y el alcance de la orden judicial de la SEC contra Ripple.

“La Corte de Apelaciones revisa el expediente que ya se ha establecido... y tenemos un gran expediente,” escribió el Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty en X. “La SEC no puede presentar nuevas pruebas ni pedirnos que produzcamos más. Es decir, no habrá todo el drama que tuvimos en el litigio cuando discutimos sobre documentos.”

Alderoty también declaró que XRP ha sido declarado como no valor y que la SEC no está impugnando.

El Formulario C de Ripple llega una semana después de que la SEC presentara su declaración previa al argumento, donde la agencia solicitó al tribunal reevaluar si el tribunal de distrito cometió un error al otorgar un fallo a favor de Ripple respecto a las ofertas y ventas de XRP en plataformas de negociación.

La SEC no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios adicionales de The Block.

Ripple vs. SEC

La batalla legal entre Ripple y la SEC comenzó en 2020. La agencia acusó a Ripple de recaudar $1.3 mil millones a través de la venta de XRP, que consideraba un valor no registrado.

El año pasado, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que algunas de las ventas de XRP de Ripple, llamadas programáticas, no violaron las leyes de valores porque se realizaron en un proceso de oferta ciega.

Sin embargo, la jueza Torres también dictaminó que otras ventas directas de XRP a inversores institucionales eran valores. Más tarde, en agosto, la jueza Torres ordenó a Ripple pagar $125 millones en multas, mucho menos que la multa de $2 mil millones propuesta por la SEC.

“Por favor, recuerden la estrategia más amplia de la SEC: tratar de crear distracción y confusión para Ripple y la industria,” escribió Alderoty. “Pero honestamente, ahora es solo ruido de fondo. La parte difícil de la lucha está detrás de nosotros.”