Kraken Trích Dẫn Vụ Ripple Trong Cuộc Chiến Với SEC, Nhưng Thẩm Phán Nói Khác

• Bill Morgan nhấn mạnh sự phụ thuộc thất bại của Kraken vào phán quyết của Ripple.
• Thẩm phán Orrick phân biệt vụ kiện của Kraken với Ripple.
• Thẩm phán làm rõ rằng quyết định của Ripple rất cụ thể với các sự kiện của nó và không tự động áp dụng cho các trường hợp tài sản kỹ thuật số khác.

Chuyên gia pháp lý Bill Morgan đã đưa ra ý kiến về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa sàn giao dịch tiền điện tử Kraken và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), nhấn mạnh một sự khác biệt quan trọng.

Kraken đã cố gắng dựa vào một quyết định của tòa án gần đây liên quan đến Ripple Labs để tự bảo vệ trước các cáo buộc của SEC. Tuy nhiên, Thẩm phán William Orrick nhận thấy lập luận này là “dễ dàng phân biệt” với các sự kiện hiện tại. Nhắc lại sự khác biệt, Morgan nhận xét: 

“Kraken đã cố gắng dựa vào quyết định của Torres về việc bán chương trình của Ripple đối với XRP (bao gồm cả trên sàn Kraken) rằng SEC không thỏa mãn điều kiện thứ ba của Howey. Điều này không giúp ích cho Kraken.”

Sàn giao dịch có trụ sở tại Hoa Kỳ đã trích dẫn phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ Ripple Labs, trong đó xác định rằng việc bán chương trình của XRP không thỏa mãn điều kiện thứ ba của bài kiểm tra Howey. Để làm rõ, phán quyết liên quan đến việc liệu có kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận từ nỗ lực của Ripple hay không.

Tuy nhiên, Thẩm phán Orrick làm rõ rằng quyết định này rất cụ thể với các sự kiện của Ripple và không tự động áp dụng cho các trường hợp tài sản kỹ thuật số khác. Theo lời ông, phán quyết của Ripple Labs được “hạn chế cẩn thận với các sự kiện của vụ án và dựa trên các phát hiện từ một hồ sơ phát triển đầy đủ.” 

Ông nhấn mạnh rằng việc xác định liệu các giao dịch trên thị trường thứ cấp của tài sản kỹ thuật số có cấu thành các đề nghị hoặc bán hợp đồng đầu tư hay không đòi hỏi một phân tích toàn diện về thực tế kinh tế của từng giao dịch.

Cách tiếp cận này phù hợp với phán quyết của Tòa án Phúc thẩm Khu vực Chín trong vụ Hocking, từ chối thiết lập một quy tắc nghiêm ngặt về thời điểm các giao dịch trên thị trường thứ cấp liên quan đến chứng khoán. Thay vào đó, nó kêu gọi xem xét “tổng thể các hoàn cảnh” xung quanh từng giao dịch, chẳng hạn như cách tài sản được quảng bá và ý định cũng như kỳ vọng của các nhà đầu tư.

Đáng chú ý, các cuộc chiến pháp lý của Kraken với SEC đã diễn ra từ tháng 11 năm 2023. Cơ quan quản lý SEC đã buộc tội sàn giao dịch hoạt động như một nhà môi giới, đại lý, sàn giao dịch và cơ quan thanh toán bù trừ cho “chứng khoán tài sản tiền điện tử mà không đăng ký đúng cách.” 

SEC cáo buộc rằng một số tài sản tiền điện tử được giao dịch trên Kraken, bao gồm cả những tài sản được bán lần đầu bởi các nhà phát hành chính và sau đó bởi Kraken, đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư theo luật chứng khoán. Kraken không đồng ý với sự phân loại này.