Dargonfly為何放棄了0.04美元單價投資Solana種子輪機會？

原文作者：@hosseeb

原文編譯：深潮 TechFlow

附註：正值 Solana 誕生五週年之際，Dragonfly Capital 的合夥人 @hosseeb 今日發布一篇推文，回顧他在 2018 年以上的種子。同時附上當初的投資備忘錄以表懷念。另外我們也節錄了 Solana 聯創 Toly 與 Hosseeb 在這則推文下的討論。

以下是原文詳情：

我在 2018 年初拒絕了以 0.04 美元參與 @solana 種子輪投資的機會。

以現在的價格，相當於已經錯失 3250 倍的回報。

Solana 是我作為初級 VC 時評估的第一批項目之一。那時候我還很可愛地天真自信，會為每個放棄投資的項目都寫備忘錄。

現在重讀這份備忘錄簡直是「初級 VC 的尷尬現場」（peak junior VC cringe）。當時我們都沉迷於尋找「以太坊殺手」、研究共識協議，以及什麼技術會取代 EVM / eWASM。

所以，這就是完全未經編輯的備忘錄原文——我職業生涯中最糟糕的投資 MISS。

生日快樂，Solana！

備忘錄內容

1、讀完白皮書後，我的速記如下：

· 他們的重大創新是歷史證明（PoH）。本質上這是一個可驗證的時間延遲函數，採用連續哈希運算，類似於順序工作量證明。換句話說，選出一個時間維護者，該維護者不斷地對某個值進行迭代雜湊運算，並公佈所有中間雜湊值。由於這個過程必須在單一核心上串行執行，無法並行化，節點應該能夠預測連續哈希之間經過的時間量（大概是基於他們對硬體性能的了解？）。

· PoH 節點也會將任何目前狀態（例如要提交的交易）混入這些雜湊中。這樣便可以建立可以可靠地加蓋時間戳記的事件記錄。

· 如果 PoH 節點出現問題或無法保證在線，他們提出了一種方案，讓多個 PoH 節點定期相互混合狀態。

· 一組驗證者節點會重播並驗證 PoH 節點的操作（驗證過程可以透過 MapReduce 架構實現更有效率的平行化）。這些驗證者透過類似 Casper 的協議使用 PoS 達成共識。如果發現 PoH 節點出現拜占庭問題或行為不當，驗證者節點可以選出新的 PoH 節點取而代之。

· 看起來他們將開發支付和智能合約功能。

· 他們聲稱可達 71 萬 TPS，並在單節點測試網路上實現了 3.5 萬 TPS。

2、我的想法：

· 他們的數字完全是扯淡。 71 萬 TPS 簡直可笑；連Google每秒的搜尋量都不到 10 萬。這個數據被放在他們網站最顯眼的位置，讓我非常警惕。

· 收回之前說白皮書寫得好的評價。高層次的內容不錯，但技術細節非常缺乏且模糊。作為一個共識協議的描述，嚴謹性令人失望。

· 團隊主要由高通的底層工程師組成。 CEO 和 CTO 主要從事作業系統、嵌入式系統、GPU 最佳化和編譯器的工作。他們在分散式系統和密碼學方面的背景明顯不夠強，這點在論文中表現得很明顯。對拜占庭容錯問題的處理很差。讓我想起了 Raiblocks/Nano 的白皮書（他們也是底層工程師）。

· 而白皮書中這樣的內容讓我產生疑慮：

[Solana 白皮書原文，第 5.12 節 ]

「PoH 允許在過去的時間點驗證者及其在網路上產生 50 時相關者對 Poms 允許網路產生程度 504ms 允許在所有時間中產生某種程度的時間來驗證網路產生性。提交他們對狀態的簽名。假設在訊息傳遞上將 500ms 限制為共識是相當成問題的，並且沒有有意義地實現拜占庭容錯。況且他們如何測量 500ms？考慮到他們將基於執行的迭代哈希數量來估計時間流逝，系統中的其他節點如何就 500ms 的經過達成共識？此外，他們將如何解決因硬體改進、硬體故障或噪音導致的時脈速度隨時間推移產生的偏差？分散式系統中的時間問題非常複雜，我認為他們沒有意識到它有多難。

· 再說了，誰在乎時間？這是區塊鏈領域的一大問題嗎？人們對 15 秒/1 秒（例如 DFINITY 之類的東西）的區塊時間粒度不夠滿意嗎？我認為這不算什麼問題，他們在協議中引入的複雜性和混亂似乎並沒有帶來太多價值。

· 他們有一個部分專門討論攻擊和激勵不對齊問題。他們對攻擊的回應完全無法令人信服，而且同樣缺乏嚴謹性或細節說明。

· 他們有整整一個章節討論複製證明，就像 Filecoin 那樣。搞什麼？告訴我你的共識協議和如何實現交易、帳戶，你的區塊鏈會有什麼特性。我不關心資料儲存證明。

· 還有一大段開始描述智能合約，但只是說他們將使用 LLVM 作為後端以支援多個平台。但除此之外什麼也沒提。

· 大量關於 GPU 和平行化的內容。這暴露出一種奇怪的專注感——如果他們需要實現 BFT 共識協議和可用的智能合約平台，就不應該沉迷於他們資料包格式的並行處理。我記得他們在我看過的演示中也是這樣——花了大部分時間討論如何使用這些節點處理優化，而幾乎沒有時間實際描述他們的共識協議。

結論：我絕對不會投這個項目

有趣的是，時隔 5 年後，當 Haseeb @hosseeb 發推文祝福 Solana 已經成功在加密擁有一席之地，並調侃當你這麼奇怪的自己如何認為自己是這本質上如此合理的真實感：這確實是所有的周回告真正的真理。這是一個賭注－賭我們能否在保持其他團隊所不具備的底層優勢的同時，把這些問題都解決掉。

原文連結